bbs.ebnew

标题: 求助，建筑设计方案招标问题 [打印本页]

作者: ld5087 时间: 2013-11-21 14:43
标题: 求助，建筑设计方案招标问题
一个房地产开发项目，搞建筑设计方案招标，招标人想在开标后，先让投标人逐一向招标人的领导对其设计方案进行讲解，但评标专家不抽取，等讲解完成之后，第二天再抽取专家评标，是否合法？有无相关依据？

作者: 王毅青 时间: 2013-11-21 15:04
不符合规定。住建部有个文件专门对方案设计招标出台的，找来看看。

作者: 王毅青 时间: 2013-11-21 15:08
《建筑工程方案设计招标投标管理办法》建市【2008】63号

作者: ld5087 时间: 2013-11-21 15:11
[s:89]

作者: Laochan 时间: 2013-11-21 15:13
以老朽之愚见，有些事情不一定非要求“合法”，“不违法”就可以了。
楼主的问题似乎不违法，有利于招标人对各投标人设计方案的理解。

作者: ld5087 时间: 2013-11-21 15:58
王老师说的那个办法里也没有明确的规定，钱老从实际出发，我觉得很有道理，毕竟是招标人要采购，完全交由评标专家评权责完全分离也不是好事。

作者: 王毅青 时间: 2013-11-21 17:20
设计方案讲解一直是个比较好的方式（有些像原先铁路工程施工招标评标时的项目经理答辩），可以让设计师直接表达自己的设计理念、设计构思和表达风格。我个人一直觉得这是一种挺好的方式，过去我做的项目几乎都使用设计方案讲解，由设计单位做个幻灯片，限定一个时间由主设计师给评标委员会进行宣讲（有些3D甚至于有些太奢侈）。
但是，这个环节不是评标前，而是评标中，是给评委讲解，不只是对招标人讲解。
《办法》里虽然没有明确的，但是由于要与评标委员会见面，这种方式就受到了各方面的抵制，所以现在几乎不再使用（就像项目经理答辩）。
从实际出发，即约定俗成的也是安排在评标中，不是评标前。
招标过程中，开评标前一天的投标人对招标人领导的讲解，就像开标前招标人领导与各投标人的见面会，俺个人觉得很不合适，还是应该回避吧。

作者: 夜已成风 时间: 2013-11-21 19:46
会不会影响到招标的公开，公平，公正，讲解或者说做的PPT也都属于投标文件的一部分，而投标文件及评标的内容在定标之前应该是保密的，招标人不是评委，就算是评委之一，也应该和其他评委一起听投标单位的讲解。楼主的做法个人没觉得违反哪条规定，但这样做如果出现落标人质疑会不会麻烦

作者: heluhua 时间: 2013-11-21 20:34
　　中华人民共和国招标投标法第三十八条　招标人应当采取必要的措施，保证评标在严格保密的情况下进行。
　　任何单位和个人不得非法干预、影响评标的过程和结果。

作者: ld5087 时间: 2013-11-21 20:43
标题: 回 heluhua 的帖子

heluhua:
　　中华人民共和国招标投标法第三十八条　招标人应当采取必要的措施，保证评标在严格保密的情况下进行。
　　任何单位和个人不得非法干预、影响评标的过程和结果。

呵呵，谢谢各位！
招标人这么做，只是招标人领导想多了解了解投标人的设计方案，开拓一下思路！

作者: Laochan 时间: 2013-11-21 20:49
标题: 回 heluhua 的帖子

heluhua:
　　中华人民共和国招标投标法第三十八条　招标人应当采取必要的措施，保证评标在严格保密的情况下进行。
　　任何单位和个人不得非法干预、影响评标的过程和结果。

这里的“单位和个人”应该不是指招标人。
招标人的领导应该属于招标人范畴。

作者: ld5087 时间: 2013-11-21 21:34
标题: 回 Laochan 的帖子

Laochan:这里的“单位和个人”应该不是指招标人。
招标人的领导应该属于招标人范畴。

....... (2013-11-21 20:49)

《招标投标法》释义：评标活动本是招标人及其评标委员会的独立活动，不应受到外界的干预和影响。
这是我国项目法人责任制和企业经营自主权的必然要求。但在现实生活中，一些国家机关及其工作人员特别是领导干部，往往从地方保护主义甚至个人利益出发，通过批条子、打电话、找谈话等方式，向评标委员会施加种种压力，干预评标结果，有的甚至直接决定中标人，或者擅自否决、改变中标结果，严重侵犯招标人和投标人的合法权益。为了切实防止这种非法干预、影响评标过程和结果的现象的发生，本条规定任何单位和个人不得非法干预、影响评标的过程和结果，因而是非常必要的。

作者: ld5087 时间: 2013-11-21 21:36
看来是防国家机关及其工作人员的，不是防招标人自己的！招标人领导也还是招标人范畴！

作者: ld5087 时间: 2013-11-21 21:39
既要满足招标人想多了解方案的要求，我觉得可以采取同时进行的方式，评委评标的同时，可以让投标人向招标人逐一介绍各自的方案。

作者: 咬玩 时间: 2013-11-22 08:39
标题: 回 Laochan 的帖子

Laochan:以老朽之愚见，有些事情不一定非要求“合法”，“不违法”就可以了。
楼主的问题似乎不违法，有利于招标人对各投标人设计方案的理解。
(2013-11-21 15:13)

非常同意老钱的观点。不要老找法的问题，招标最终的实质是要找到一个好的产品或者是一个好的中标人。如果从招标的本意理解，这完全符合招标的本意。

作者: ld5087 时间: 2013-11-22 08:42
[s:125] [s:125] [s:125]

作者: 咬玩 时间: 2013-11-22 08:45
只要招标人是公平公正的站在客观立场上，这应该说明招标人非常负责任的一种表现。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)