bbs.ebnew

标题: 山西省的经评审的最低投标价法——有别于七部委的 [打印本页]

作者: Laochan 时间: 2013-11-24 15:38
标题: 山西省的经评审的最低投标价法——有别于七部委的

山西省住房和城乡建设厅颁布的《房屋建筑和市政基础设施工程施工评标办法》（晋建市字{2011}400号）中的经评审的最低投标价法有其独特之处，有别于七部委的经评审的最低投标价法，现介绍如下：

（一）定义
晋建市字{2011}400号文对其经评审的最低投标价法定义为，“经评审的最低投标价法是将施工组织设计、投标人和项目经理资信等价格以外因素，按照一定估算比例折合成价格，按照奖优罚劣的原则，将折算价格计入投标人的投标报价，按照含估算的最终且经评审的投标报价由低到高顺序确定最佳投标人的方法。”

（二）折算规定
晋建市字{2011}400号文规定，对其经评审的最低投标价法的折价作了如下具体规定：

1．施工组织设计排序第一的权重比例为10%、20%、30%（具体权重比例现场随机抽取其一），依此按照2%的级差递减权重比例，递减为零的不参与折算。
相应的权重比例乘以所有有效投标措施项目合价的平均值,得到的数值以负值计入相应的评标基准价。

2．投标人和项目经理资信排序第一的权重比例为2%、3%、4%（具体权重比例现场随机抽取其一），依此按照0.5%的级差递减权重比例，比例为零的不参与折算。
相应的权重比例乘以所有有效投标报价算术平均值后,得到的数值以负值计入相应的评标基准价。

3．计算评审价并排序:
按照折算后的评审价由低到高的顺序排序。

作者: Laochan 时间: 2013-11-24 15:42
请大家分析一下，山西的经评审的最低投标价法有何特色，存在什么问题？
特别是山西的同仁们，谈谈你们使用的体会。

作者: 学以致用 时间: 2013-11-25 07:50
这属于招法的“综合评估法”

作者: cgibin 时间: 2013-11-25 07:56
标题: 回学以致用的帖子

学以致用:这属于招法的“综合评估法” (2013-11-25 07:50)

是的，只不过是把招法的“综合评估法”中，报价以外的分值，引入了抽取系数的做法，本质上还是“综合评估法”。

作者: Laochan 时间: 2013-11-25 08:42
老朽以为，所有的评标方法均属于综合评价范畴，所不同的是：
1.评价方式不同。
2.权重分配不同。
3.评价结果的表示方式不同。

作者: Laochan 时间: 2013-11-26 15:03
期待山西的同仁发帖，谈谈使用情况。

作者: bob1511 时间: 2013-11-29 10:48
这就是综合评估法，采用最低价应是对技术部分采用合格制

作者: zw22 时间: 2013-11-30 19:44
这不是“经评审的最低投标价法”，应该属于“最低评标价法”

作者: 602907843 时间: 2014-1-13 19:14
这么复杂，有点看晕了

作者: ylswzj 时间: 2014-1-17 00:16
山西人的脑子好使，这个《经评审的最低投标价法》好，可以解决好多问题，建议全国推广。
目前好多地方，取消施工组织的评审，我很不赞同，投标施工组织设计且不说是不是重要，至少这是一个行当，取消行当，不是有人要失业了，招投标制度需要顶层设计。
这个方法的亮点在于，把人为的因素转成价格，但起不了决定作用，这是正能量，长此以往，建设市场可以走上正确的道路。

建议版主，把这个贴子置顶，让更多的人参与讨论。

作者: ylswzj 时间: 2014-1-17 00:17
山西人的脑子好使，这个《经评审的最低投标价法》好，可以解决好多问题，建议全国推广。
目前好多地方，取消施工组织的评审，我很不赞同，投标施工组织设计且不说是不是重要，至少这是一个行当，取消行当，不是有人要失业了，招投标制度需要顶层设计。
这个方法的亮点在于，把人为的因素转成价格，但起不了决定作用，这是正能量，长此以往，建设市场可以走上正确的道路。

建议版主，把这个贴子置顶，让更多的人参与讨论。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)