bbs.ebnew

标题: 招标文件前后不一致怎么办 [打印本页]

作者: delialuan 时间: 2013-12-10 10:28
标题: 招标文件前后不一致怎么办
招标文件前后不一致怎么办

一个绿化施工项目，招标文件里面保养期一处写了3年，一处写了两年，前后矛盾。项目组人员社保证明有写提供6、7、8月，有写7、8、9月，前后矛盾；

在投标准备阶段投标单位均未对招标文件提出质疑，在评标阶段如何操作？

作者: hongleiluo 时间: 2013-12-10 11:16
正文部分和前附表部分不一致的时候，依前附表为准。

作者: 王毅青 时间: 2013-12-10 11:24
一般还是具体问题，具体对待了。
俺觉得：
有加注为实质性条件的按严格的，没有加注的按松的。
这个绿化的项目，养护期2年就可以了，植物第二年就可以看出是否活了，再养护那么长时间，也没有必要。当然得评委决议下，说了算。
社保提供不了这么长时间，绿化队伍给交社保就很好了，还要求789月有点太长了，工作两年的技术人员难道就不能用吗？楼主是不是写错了，应该是7、8、9月份啊？类似这样的情况，评标时就只能都可以了。
类似问题，最好以评标委员会决议的方式确定一下，不过代理机构是很丢人滴。
招标代理机构今后发售招标文件前一定要好好审核，不能出现类似错误。最好的避免类似错误发生的方法就是找个外人来审核招标文件，即不用本项目组的人，换其他组的人给审，看的遍数多了容易晕，看不出错误。

作者: 王毅青 时间: 2013-12-10 11:29
投标人应该对类似问题提出质疑，如果懒得提，就得按严格的来承诺，免得耽误了自己。
如这个例子，承诺养护期3年，提供6、7、8、9月份社保证明。

作者: lyaily01 时间: 2013-12-10 11:36
个人认为：1、这两处的不一致是否对评委评标产生决定性的影响，评委是否因为这个而废掉投标单位？如果有造成大面积的废标，此时就需要与评委主任进行沟通，要让评委做出有利于投标人的判定。如果没有的话，就无需挑起这个话题，做资料时做回正确，下次自己注意。2、招标文件审核需要多方面的审核！

作者: ylsft 时间: 2013-12-10 14:08
好像有类似的规定，招标文件描述不一时，以有利于投标人的解释为准。具体内容记不清了；

作者: 学以致用 时间: 2013-12-10 14:14
“总版主发表个人意见”，下次点评的时候，能否删除“总版主”?总版主跟帖，发表意见是很正常的事情啊

作者: delialuan 时间: 2013-12-10 16:18
重新招标有没有规定的？

作者: 一鸣 时间: 2013-12-11 10:19
10版范本是这样说的
解释权：
构成本招标文件的各个组成文件应互为解释，互为说明；如有不明确或不一致，构成合同文件组成内容的，以合同文件约定内容为准，且以专用合同条款约定的合同文件优先顺序解释；除招标文件中有特别规定外，仅适用于招标投标阶段的规定，按招标公告（投标邀请书）、投标人须知、评标办法、投标文件格式的先后顺序解释；同一组成文件中就同一事项的规定或约定不一致的，以编排顺序在后者为准；同一组成文件不同版本之间有不一致的，以形成时间在后者为准。按本款前述规定仍不能形成结论的，由招标人负责解释。

作者: delialuan 时间: 2013-12-11 10:57
谢谢，这个项目评标委员会说无法评标，要求招标人重新招标。郁闷了

作者: 小城童话 时间: 2013-12-11 15:18
二年和三年的养护期报价不用啊，要看清单了

作者: 小三尖尖 时间: 2013-12-11 15:22
由编制招标文件的部门（招标人）给出一个书面的对招标文件内容的释义和解释出具给评标委员会，这样大家都好了，即使出了什么问题，也会由编制招标文件的业主或招标代理机构负责，给他们敲响警钟，做工作还是要认真的。

作者: liuhaisang 时间: 2013-12-12 12:12
做有利于投标人的评审：若招标文件表述不够明确，应做出对投标人有利的评审，但这种评审结论不应导致对招标人的具有明显的因果关系的损害……详见《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》第90页。原来也遇到养护期前后不一致的情形（第69页案例5-14，最终，根据工程量清单来确定）。回到本问题，到底是2年还是3年，可以根据工程量清单：
（1）若是2（或3）年，所有投标人也都是2（或3）年，那就没有什么问题。
（2）若投标人有的是2年，有的是3年，那么：A. 若在招标文件中出现的地方，不涉及优先顺序，可根据工程量清单让有误的进行修正，不愿意修正则进行不理的评审。B. 涉及优先顺序，则按照优先顺序。
置于社保，提供6、7、8月的与提供7、8、9月都可以。总之，流标要慎重。

作者: carvon 时间: 2013-12-12 15:05
流标要慎重，不流标（继续评标）更要慎重，往往质疑、投诉就因“不慎重”引起的。

重新招标还是给了一个彻底的改正机会，也算是牺牲公平效率的代价吧。

作者: bentliy 时间: 2014-1-8 09:24
这个项目的负责人回去要炖冬菇了吧....太丢公司面子了[s:69] [s:69]

作者: felix0521 时间: 2014-1-8 15:22
我们的绿化项目养护期要求才6个月。

作者: 北京招标 时间: 2015-2-4 14:04
标题: 回 liuhaisang 的帖子

liuhaisang:做有利于投标人的评审：若招标文件表述不够明确，应做出对投标人有利的评审，但这种评审结论不应导致对招标人的具有明显的因果关系的损害……详见《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》第90页。原来也遇到养护期前后不一致的情形（第69页案例5-14，最终，根据工程量清单来确定 .. (2013-12-12 12:12)

请问，如果修正已标价的工程量清单，那么投标总价还需要变化吗？

作者: bjgdlzf 时间: 2015-2-4 14:51
评标时发现了，需要写在评标报告里，提示业主在进行合同谈判时注意解决这些问题。若规定违反相关法规规定，属于无效条款。

作者: 金是盾 时间: 2015-2-4 16:33
回17楼：招标人和代理不会同意写在报告里的，如果不是关键参数，2年、3年区别体现在评分里就行。

作者: z_huang1109 时间: 2015-2-4 16:58
也可以听听各投标人及业主的意见！

作者: 哟切客闹 时间: 2015-2-4 23:33
标题: 回 delialuan 的帖子

delialuan:谢谢，这个项目评标委员会说无法评标，要求招标人重新招标。郁闷了 (2013-12-11 10:57)

只能说招投标这行入门简单做好太难稍不留意麻烦一大堆

作者: liuhaisang 时间: 2015-2-6 23:11
标题: 回 hongleiluo 的帖子

hongleiluo:正文部分和前附表部分不一致的时候，依前附表为准。 (2013-12-10 11:16)

绿化工程的建设工期XXX日历日会写在前附表，但养护期一般不会写在前附表

作者: liuhaisang 时间: 2015-2-6 23:13
标题: 回北京招标的帖子

北京招标:请问，如果修正已标价的工程量清单，那么投标总价还需要变化吗？ (2015-02-04 14:04)

招标文件中的养护期前后不一致，通常以工程量清单为准

作者: rainbow_611 时间: 2015-2-11 14:24
可以直接以书面形式要求招标人(招标代理机构)给予澄清，以答疑澄清为主

作者: kkshadow 时间: 2015-2-26 14:03
哪用这么麻烦，做有利于投标人处理即可。即：前后的都接受

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)