bbs.ebnew

标题: 中标候选人公示 [打印本页]

作者: zw22 时间: 2013-12-25 14:30
标题: 中标候选人公示
中标候选人公示

看看这个中标候选人公示，大家谈谈看法？

作者: 夜已成风 时间: 2013-12-25 17:11
本人发现的问题1、中标候选人不能超过3个，咋恁多候选人呢？如果中标人不只一家的话应该有说明吧。2、投标报价为何一样呀？明显有串标嫌疑呀。3、投标报价为何没单位？是元还是万元。以上三个问题不为何

作者: aaxx 时间: 2013-12-25 17:16
投标报价一样的情况，我在本省的某些地区见过，当地出了这么一条规定，必须按财政评审价来报价投标，然后抽签中标，结果公示出来大家报价都是一样的，真的非常无语

作者: zw22 时间: 2013-12-25 17:42
这是我在某公共资源交易中心网站上看到的真实的“中标候选人公示”。

根据公示可以看出这是政府投资的工程建设公开招标项目。估计应该有二十几家投标人。该项目评标方法是“经评审的最低投标价”法。

公示数据显示：投标最高限价是8312857元，五个中标候选人并列第一，投标报价和经评审的投标价都是7065928元，没有第二名和第三名。这种现象不值得深思吗？

作者: coolday 时间: 2013-12-26 09:13
投标最高限价8312857元，是不是规定最多可下浮15%，这样所有投标人都照此下浮就是7065928元了。某些地方的建设工程项目经常看到类似报价。

作者: aaxx 时间: 2013-12-26 16:21
招投标·法实施条例已经规定不许设置下限，现在还有最多下浮XX的说法怕是不合规矩吧

作者: gzztitc 时间: 2013-12-26 17:16
除了各位网友提出问题以外，我觉得还应该思考：

这是什么招标项目；其“经评审的最低评标价”都设置了哪些项目内容和具体的参数；是不是评标方法叫这个名字，但是，实际上是另一回事？

作者: 标途 时间: 2013-12-26 20:45
因为这种现象的存在，不少地方的招标采购交易中心购买了摇号机！

作者: zw22 时间: 2013-12-26 21:13
在招标文件中公布"投标最高限价"后，“经评审的最低投标价”法的弊端就暴露出来了。

作者: 万物释然 时间: 2013-12-27 09:45
投标报价的异常一致，跟招标文件的编制水平也有很大关系

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)