bbs.ebnew

标题: 投标报价的计算方法之间有什么区别？ [打印本页]

作者: farawayee 时间: 2014-1-28 10:46
标题: 投标报价的计算方法之间有什么区别？
投标报价的计算方法之间有什么区别？

到现在我一共见过2种投标报价的计算方法。

（1）以最低价作为评标基准价，其报价为满分。

（2）以所有报价的算术平均值做为基准价，比基准价每降低1%加0.5分，最多加10分；比基准价每增加1%扣0.5分，最多扣10分。

今天又看见2种新的算法，都是以平均值作为基准价，但是后面的细则不太一样，我想问问这2种算法的意义是什么？为什么低了也扣分？这种计算方式跟设备的行业有关系吗？还是有什么其他的意义？

（3）报价低于评标基准价5%以内不扣分，超过5%后，每再超1%扣0.5，最高扣分不超过5分；投标报价每高于评标基准价1%扣1分，最高扣分不超过10分。

（4）投标报价每高于有效评标价平均值1%扣1分，最多扣15分，每低于有效评标价评价值1%扣0.5分，最多扣10分。

作者: liuhaisang 时间: 2014-1-28 13:28
低了也扣分，是担心恶性竞争导致业主的需求得不到很好的满足
此外，投标报价的方法不止这几种，如评标价的直线内插法（详见《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》167页例题5-11）

作者: farawayee 时间: 2014-1-28 13:54
标题: 回 liuhaisang 的帖子

liuhaisang:低了也扣分，是担心恶性竞争导致业主的需求得不到很好的满足
此外，投标报价的方法不止这几种，如评标价的直线内插法（详见《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》167页例题5-11） (2014-01-28 13:28)

虽然说是为了限制恶性竞争，但是下面的2中方法，扣分的幅度不一样，那作为初学者，怎么样设置这个分值才算是科学和合理呢？

作者: 王毅青 时间: 2014-1-29 10:13
把握这个度，要凭经验。与标的额、预测投标人数、项目类型及特殊性有关。

作者: ylsft 时间: 2014-1-29 11:32
谁能把握准了，就神了。

作者: liuhaisang 时间: 2014-1-29 15:55
标题: 回 farawayee 的帖子

farawayee:虽然说是为了限制恶性竞争，但是下面的2中方法，扣分的幅度不一样，那作为初学者，怎么样设置这个分值才算是科学和合理呢？ (2014-01-28 13:54)

既然对价格打分，通常意味着对其他因素，如商务因素、技术因素也要打分，故需要根据采购对象和潜在提供对象（行业环境）综合考虑，《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》列明了各类常见的评标方法（详见第五章第三节），提出了离散型的评分方式，此外，还有部分招标（采购）策略可供参考。

作者: Laochan 时间: 2014-1-29 16:57
目前，确定评标基准价的方法有两种：
其一，以经评审的最低投标价为评标基准价。
其二，依据有关法规和招标文件的规定，计算出评标基准价。各地的规章和标准招标文件对评标基准价的计算方法真是五花八门，据老朽所知，就有10种之多。

老朽比较赞同第一种方法。
第二种方法是试图修补人性道德的缺陷。实际上，人性道德的缺陷未能修补，倒是丧失了招标的灵魂——竞争。

作者: liuhaisang 时间: 2014-1-31 13:23
标题: 回 Laochan 的帖子

Laochan:目前，确定评标基准价的方法有两种：
其一，以经评审的最低投标价为评标基准价。
其二，依据有关法规和招标文件的规定，计算出评标基准价。各地的规章和标准招标文件对评标基准价的计算方法真是五花八门，据老朽所知，就有10种之多。

老朽比较赞同第一种方法。
....... (2014-01-29 16:57)

人性道德的缺陷不是靠评标方法能够修补的，若缺乏诚信且违法成本太低，那么只有噩梦

作者: avon 时间: 2014-1-31 18:01
其实什么算法都一样~~~~

作者: 曹锦江 时间: 2014-2-1 10:36
其实应该这样说，在招标文件中的评标办法，无法预知所有潜在投标人的道德底线的各种类型及组合，没有一种放之四海而皆准的商务报价的评审方法

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)