bbs.ebnew

标题: 招标局（公共资源交易中心）到底有哪些权利？ [打印本页]

作者: 六安瓜片 时间: 2014-5-12 18:48
标题: 招标局（公共资源交易中心）到底有哪些权利？
rt。仅仅就是探讨，请各位理性发言

作者: ylsft 时间: 2014-5-13 07:24
这种制度就是一种尝试，是由下而上进行的一种制度改革常识。法律赋予各地人民政府对各自辖区内招标投标监督投标事宜自行安排的权力，所以，有些交易中心具有统一的监督权力。多数地区局限于公共资源交易的场所定义，无非增加对场内交易情况进行监督等。

作者: zbdzbd 时间: 2014-5-13 09:24
[s:69] [s:69] [s:69]

作者: huayuan 时间: 2014-5-13 11:42
安徽这边已经自我赋予（各地交易中心均为地方政府只管单位的招管局下属单位，和政府有隶属关系），除了个别地市自由进场交易（可以委托代理机构进行招标），其他均必须由交易中心进行招标（招标人不能自行选择代理机构），自我监督，直接制定评标办法（直接干预评标）！部分项目地方交易中心不能招标必须交有资质招标代理的时候，要求报名在交易中心，标书费由交易中心收取（标书网上下载）！

作者: bob1511 时间: 2014-5-13 16:39
各地的中心都不一样吧，比如湖北成立监督管理局，有的地方是管理办公室。
个人的看法这个平台就是促进招标项目的三公，对各方交易主体进行监督。

作者: huayuan 时间: 2014-5-14 10:41
作为国家设立交易中心的初衷是好的：规范市场操作，统一交易平台。可惜在安徽各地被歪嘴的和尚把经念错了，交易中心成为其敛财的手段之一或者称为与社会夺利：他们多打着市场不规范，中介机构不合格，所以不信任社会中介机构，而是自己亲自出马。
问题一：如果中介不合格就不让中介做，那直接取消中介这个行业不就得了！！！！！干什么还要审批那么多中介公司？？？或者说的不好听点，让你监管你工作失职，没有好办法就一刀切：你们都别做了，我自己做。那不回到计划经济时代了吗？
问题二：交易中心的本职工作是给各方提供一个公平的交易平台。交易中心监督各交易的行为是否规范，对于不规范行为进行干预，而不是自己充当交易方的一个主体，现在部分交易中心已经完全偏离了其本职工作。不知道连自己定位都存在偏差的平台能保证完成其应该的职责吗？
问题三：监管。安徽省的交易中心基本都隶属于当地政府成立的招投标监管管理局（该局基本由当地政府直管，和当地的财政厅局平级）。这里在监管上存在父亲管儿子的模式，不知在法律关系上是否合理，至少我们做招标的时候都不允许有隶属关系或者控股、参股单位参与关联单位项目的投标！！！！！
问题四：与民夺利。这个才是安徽省部分交易中心亲历而为的根本性动力所在。合肥市招投标中心的收费标准大概是发改委1980号文规定的标准收费的80%，这个数字有多大各位可以去该中心网站查看一下（我就不统计数字了，要不全国真的都来学安徽，那各位同行只怕口水都能淹死我了）。交易中心自己做项目不收费或者象征性的收费，那我也没有太大的抱怨，可不能为了让自己赚钱让社会中介都饿死吧，这个也违背了克强总理的方针政策吧。
以上为本人随心所写，前后关系和逻辑上还有不少问题，请斑竹或者高手帮我整理下，希望也能单独成篇，供大家积极讨论。

作者: 师父 时间: 2014-5-15 09:33
刚才看了看.公开的违法啊招标代理都和交易中心签合同. 这也太牛B了吧.图纸光盘还要收费!
投诉也要也交易中心反映. 交易中心就是好人啊

作者: qing236qing 时间: 2014-5-15 15:19
是的，不能以某地交易中心的做法就否定所有的交易中心，这是一个过程，交易中心是平台，招标局是监督机构，这很合理。

作者: 王毅青 时间: 2014-5-15 15:29
乱象生的交易中心。服务平台变成指挥台。

作者: yeziap 时间: 2014-5-15 16:09
以形式的监管代替内容的监督，以招标的监督代替反腐的全面监督

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)