bbs.ebnew

标题: 在招标中，请问样品存在隐蔽缺陷的处理？ [打印本页]

作者: ecochina 时间: 2007-3-18 18:15
标题: 在招标中，请问样品存在隐蔽缺陷的处理？
我单位最近招标一批防盗门，按照招标文件，必须满足国家标准GB17565－1998，根据投标文件以及样品，确定了某中标商，并且与其签订了合同。但是在后来发现该投标商的样品达不到要求，钢板厚度不满足国标要求。
我们要求按照招标文件要求供货，但是投标商说按照样品供货的。

合同法第一百六十九条凭样品买卖的买受人不知道样品有隐蔽瑕疵的，即使交付的标的物与样品相同，出卖人交付的标的物的质量仍然应当符合同种物的通常标准。

我们是公开招标，不是凭样品买卖，在这种其况下，应该怎样正确处理，国家有没有相关法律法规处理办法？

作者: ecochina 时间: 2007-3-21 14:25
有朋友帮忙？

作者: hongqilou 时间: 2007-3-21 16:17
有人知道吗,帮一下ecochina

作者: bidboy 时间: 2007-3-21 17:00
如果投标人投标的时候承诺满足国标则必须按照招标的承诺执行。

作者: willzhao 时间: 2007-3-21 20:27
个人想法：如果投标文件里对钢板的厚度有说明，我想应该按照投标文件里的规定供货。

作者: *^o^* 时间: 2007-3-22 11:19
为啥签订了合同才发现投标商样品达不到要求
招标文件要求投标人每一项标准都必须满足国家标准GB17565－1998吗
还是先协商解决吧

作者: ecochina 时间: 2007-3-22 21:25
才开始就发现了问题，但是领导一定要发中标通知。那么样品不合招标文件要求的是否可以判为中标无效？

作者: angtear 时间: 2007-3-23 10:37
样品不合招标文件要求时的处理，招标文件中应该明确。

一切都依照招标文件来处理。

我也是新手，以上只是个人的看法。

作者: ypyyp 时间: 2007-3-23 10:43
楼上说的不错,先有规定,再执行.如果无法执行那就是规定制订的有问题.

作者: lyangel 时间: 2007-3-23 10:54

引用第0楼ecochina于2007-03-18 18:15发表的:
我单位最近招标一批防盗门，按照招标文件，必须满足国家标准GB17565－1998，根据投标文件以及样品，确定了某中标商，并且与其签订了合同。但是在后来发现该投标商的样品达不到要求，钢板厚度不满足国标要求。
我们要求按照招标文件要求供货，但是投标商说按照样品供货的。

合同法第一百六十九条凭样品买卖的买受人不知道样品有隐蔽瑕疵的，即使交付的标的物与样品相同，出卖人交付的标的物的质量仍然应当符合同种物的通常标准。

.......

这样：
1、目前的处理方法，我认为应该按照你们订立的合同来办，因为招标是确立合同的一种方式，它只是一个前期过程，合同才是最终双方确立买卖关系的法律文件，而你们已经签订了合同，前面的招标可以不用考虑了。你可以看一下合同中的相关技术规定，如果要求产品必须满足国家标准GB17565－1998，而标准中又对钢板厚度有明文规定，则有权要求供货产品必须满足要求，样品问题可以按你提供的合同法第一百六十九条处理。
2、关于样品，我没有查相关的法律法规，但我认为，提供样品，是在文字描述无法完全描述清楚的前提下，才使用的一个辅助方法。除非在招标文件或合同中明文规定“一切技术参数以样品为准”，否则，文字规定的技术参数，样品达不到的，最终产品也必须达到。如达不到，就算违约。

作者: ecochina 时间: 2007-3-24 09:14
我当初在在合同中规定了产品必须符合现行国家标准，06年制定的，06年的现行标准就是GB17565-1998，该标准中明确规定的是门框钢板厚度为2.0mm。但是，据说最近国标要修改，如果在合同期内，国家标准进行了更新，那么该如何理解“现行国家标准”呢？是当时的“现行标准”，还是修改后的标准？
我看过新标准的草案，草案中关于防盗门新标准一共有甲、乙、丙、丁四级，其中乙级与现在的标准差不多，但是也不完全相同，那么如果标准修改后该如何要求呢？另外要说明一点的是即时新标准出台，现在供货的产品也没有检测报告，因为检测报告需要标准出台后才能到国家相关部门进行检测的。

作者: lyangel 时间: 2007-3-25 08:13
符合现行的国家标准，应该是按照签订合同（或合同生效）时的国家标准。

作者: *^o^* 时间: 2007-3-27 10:15
我觉得应该按照招标公告发布时的现行国家标准为准，如果在招标公告发布到签订合同之间，国家出台新标准1，厂商是不可能在这么短时间内调整产品生产标准的，而且国家标准也会有一个执行缓冲期。

引用第11楼lyangel于2007-03-25 08:13发表的:
符合现行的国家标准，应该是按照签订合同（或合同生效）时的国家标准。

作者: lyangel 时间: 2007-3-28 10:56
12楼，我这么认为：

应该按照合同生效时的国家标准。

因为招标只是确立采购合同的一种方式，最终确立买卖关系还要看合同。所以，应该以签订合同或合同生效时的国家标准进行最终的验收。
至于你说的这种出台新标准的时段，从严格意义上说，也应该以投标日时执行的国家标准来定，因为此时还没过投标有效期呢。如果采购方想使用新的标准，而新标准变动了主要技术参数，原则上应该重新招标。如果变动影响不大，采购方完全可以与投标人进行协商以确定最终合同中的标准。

作者: 月亮河 时间: 2007-4-10 09:57
招标文件是要约，因此具体到某个项目，招标文件的要求就具有法律约束力。我想招标文件应该有关于样品作用的规定，和对于供货的条款要求。若没有详细规定应该按照楼主所说的合同法条款的约定。
总之一切应以招标文件的规定为准，而不是样品，因为招标文件是合同的重要组成部分。

作者: klssssss 时间: 2007-4-11 21:05
同意楼上的观点．

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)