bbs.ebnew

标题: IDC排名或成政采市场公平竞争最大壁垒【转贴】 [打印本页]

作者: gzztitc 时间: 2014-6-13 17:29
标题: IDC排名或成政采市场公平竞争最大壁垒【转贴】
IDC排名或成政采市场公平竞争最大壁垒

时间：2014年6月13日来源：中国公共采购舆情网

IDC排名已成为影响政采市场公平竞争的最大障碍？你怎么看

本网讯 6月4日，福建省莆田市第二期办公电脑批量集中采购竞争性谈判项目开标，本次采购涉及电脑1000台，成交价格4,063,369元。

看到这个消息，记者就立即产生了两个疑问。第一，400万元标的额的项目，即使是工程采购也高于了应该公开招标的限额，为何要以竞争性谈判进行采购呢？而且据记者了解，3月14日，福建省莆田市第一期办公电脑批量集中采购就采取的是公开招标的采购模式，采购规模和本次差不多。预算也在400万左右。第二，早在4月23日，记者就曾经在莆田政府采购网上看到了第二期办公电脑批量集中采购的招标公告，预算和采购内容是相同的，为何一个项目要采购两次呢？

后经过多方了解，记者得知，4月23日发出招标公告的那个公开招标项目由于只有一家供应商参与而废标，采购中心于5月28日二次发出公告，将公开招标变为了竞争性谈判，而这背后，又隐藏着另一个故事。

两大神器再显威力

400万的项目对于PC行业来说不是小项目，为何第一次开标只有一家参与呢？与相关供应商沟通之后，记者又听到了一个“老掉牙”的故事，招标文件被量身订制。某供应商代表告诉记者，当看到招标文件的那一瞬间，他们就知道不会有胜利的机会。

而“订制”的方式和往常一样，IDC和ISO两大神器再次显示了强大的威力，招标文件规定，投标计算机品牌市场认可度、知名度及市场占有率情况:根据国际权威认证机构IDC数据排名评分,提供2013年第四季度商用PC整体销量在中国市场或全球市场份额按全年总量（非单一行业证明）排名，以提供的证明材料名次评分，排名第1名的得4分，排名第2名得2分，排名第3名得1分。

“这段话翻译一下就是联想4分、惠普2分、其他企业1分或者零分，就这一项除了惠普之外的其他企业就要丢3-4分，那这个项目还有什么搞头？”某PC厂商在莆田的一个代理商赌气的说。

现实也确实如此，去年10月，IDC日前发布全球第三季度个人电脑出货量统计报告，联想依然占据全球个人电脑出货量的首位，市场份额达到了17.3%，第二位是惠普的17.1%。

另一大神器是ISO,招标文件要求，投标品牌厂商售后服务通过ISO27001管理认证（提供有效期内认证证书）且在标书公告之日前莆田市区内设立有原厂（或是原厂授权非第三方）服务网点，售后服务网点与销售体系完全分离独立的得3分。

ISO27001来源于英国标准协会（British Standards Institute，BSI）组织，作为信息安全管理方面最著名的国际标准，已经被很多世界级组织所采用，要求企业必须构建高标准的信息安全体系，确保能够保障公司以及客户的信息安全。这个认证除联想之外大部分电脑企业是不具备的。两项相加6-7分就没有了，基本上断绝了联想之外品牌的中标希望。

“其实我们不参加5月份的公开招标就是希望能够杯葛这个项目，让他凑不足有效三家，只能修改招标文件。”一位代理商说。

很可惜，他的“希望”没能成为现实，5月28日，莆田市政府采购中心再次发出招标公告和文件采购本项目，评审内容完全一致，只不过换成了竞争性谈判，这样就用不着凑齐三家了。

联想中标惠普陪

6月4日参与本项目的供应商有两家分别为：莆田市桑迪电子商务中心、莆田市广汇电脑有限公司。

广汇报价4063369元；桑迪报价3982488元。相差8万多，得分如下。

file:///C:\Windows\TEMP\ksohtml\wps_clip_image-27748.png

看到了这个表，记者可以肯定以上两个供应商分别是联想和惠普的“马甲”。因为品牌市场认可度、知名度及市场占有率情况这一项只有联想能得4分、也只有惠普能得2分。

从上表可以看出，双方价格的差距只有8万多元，只能产生不到一分的差距，而在品牌市场认可度、知名度及市场占有率情况和品牌厂商服务网点两项惠普丢了5分。惠普需要在价格上降低40万元才能追平，这相当于每台机器降低400元，这是绝对不现实的。因此，这个项目里，惠普基本上是担任陪太子读书的工作。

换其他厂商呢？情况不会有任何改变，由于IDC排名更低其他企业只能比惠普丢分更多。

这是否意味着，任何PC采购项目，只要有IDC这个“大杀器”在，就只会上演“联想中标，惠普陪伴”的“老”剧？

责任编辑：news10

http://www.ggcg.tv/yejie/20146/2014613102037.html

转载者注：色彩是本人加描的，仅供参考。

作者: 淡酒 时间: 2014-6-14 11:08
IDC和ISO都是国际权威认证的标准，从这个层面来说，招标文件的条款设置没有问题。问题在于采购人对于自己所需产品的要求。如果照这个趋势发展下去的话，其他的小厂家基本上是没有生存余地了。

作者: szcx 时间: 2014-6-14 11:08
现在的招投标，走过程的太多了。

作者: bidboy 时间: 2014-6-14 16:52
这招标就是说大家买什么我们就买什么，对于招标来说是不合适的。
电脑采购比较好的是做协议供货，厂商都可以成为协议供货商，采购人在协议供货单位中自己选择产品，这时候如果采购人说别人买什么我就买什么，参考IDC排名选择就无可厚非了。

作者: Laochan 时间: 2014-6-15 10:57
这是一个非常实际的问题！
如何解决这个问题？
在IDC日前发布全球第三季度个人电脑出货量统计报告中，“联想依然占据全球个人电脑出货量的首位，市场份额达到了17.3%，第二位是惠普的17.1%”。
老朽想问一下，17.3%与17.1%有实质性的差异吗？
分别给两者的评价值为4分和2分（差一倍）合理吗？有必要吗？
老朽以为，如果给联想4分，给惠普3.95分才是合理的。

作者: aaxx 时间: 2014-6-16 10:42
楼上说的问题真是一针见血，很多代理机构人员根本就不去细想分值的设置是否合理，有意无意搞出一些东西，根本经不起推敲的

作者: carvon 时间: 2014-6-16 11:47
为何采购方式是竞争性谈判，评标办法还用综合评价法，而不是最低价法呢？

他们这样做，财政部知道吗？

作者: clggzy 时间: 2014-6-16 14:35
竞争性谈判应采购最低评标价法！！！如果采购综合评标法那么竞争性谈判文件是有问题的！

作者: zc_ztb 时间: 2014-6-17 09:31
根据财政部07年2号文规定：“统一竞争性谈判评分办法”，满足需求的前提下，以最低报价供应商成交。这个项目只要向财政部门投诉就得重新组织采购。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)