bbs.ebnew

标题: 人民网强国社区：“监督”这个提法值得讨论(原创首发) [打印本页]

作者: gzztitc 时间: 2014-6-15 17:14
标题: 人民网强国社区：“监督”这个提法值得讨论(原创首发)
“监督”这个提法值得讨论(原创首发)

强国社区深入讨论马亦毛2014-06-13

人民网强国社区> 深入讨论

“监督”这个提法值得讨论(原创首发)

马亦毛楼主 2014-06-13 12:31:37

〔百度．百科〕：监督，察看。即对现场或某一特定环节﹑过程进行监视﹑督促和管理﹐使其结果能达到预定的目标。

这个说法表明“监督”是目标管理的内容。

常听说“加强人民对官员的监督”、“没有监督的权力导致腐败”，这些说法不妥。

1，“官员”、“权力”不是“现场或某一特定环节﹑过程”，“官员”是人民，“权力”是人民民主专政，都不容侵犯。

2，“监督”是统治阶级对被统治阶级的管理，“官员”不是被统治阶级，而且「人民民主专政」有敌人、没有被统治阶级。

3，不腐败是官员基本要求，不是“预定的目标”，基本要求不能靠“监督”维持，必须靠官员觉悟和管理法制保证。

“官员觉悟”是不腐败的根据，夺*权建国靠“官员觉悟”率领人民浴血奋斗成功。

“管理法制”是不腐败的条件，建国后“官员觉悟”↓，“管理法制”没跟上，“四风”泛滥。

为什么会“官员觉悟”↓？

因为缺少了凶残敌人的生死压力。

“管理法制”用责任压力取代生死压力，激励“官员觉悟”↑。

作为不腐败条件的“责任压力”，必须责任分明、兑现坚决才能有效。现在“有法不依，执法不严”都是因为“法”责任不明、兑现马虎。例如：国务院为“政令不出中南海” 派8个督查组赴各地“监督”。如果当初政令责任分明、兑现坚决，这8个督查组就没有必要派了。

本帖只代表马亦毛的个人观点，不代表人民网观点。如将本文用于其他媒体出版, 请与马亦毛联系。举报

1 2 [-] “监督”这个提法值得讨论(原创首发) (马亦毛 2014-06-13 12:31:37 ) 17731字(463/23)

作者: gzztitc 时间: 2014-6-15 17:15
网友跟帖：

qnyt: “监督”这个提法值得讨论。安徽滁州大建高尔夫球场不也在“监督”下发生的吗？20多年160多腐败省部级官员不都在“监督”下发生的吗？ (2014-06-14 11:30:20) 65字(4/0)

马亦毛: 群众无人要“监督”，但愿责任上官身。 (2014-06-14 09:43:02) 18字(5/0)

60.20.83.*: 美国金钱至上、自私自利唯利是图、淫秽文化黄赌毒：毒害腐蚀：有些人信仰沦丧道德败坏、吃喝嫖赌拉帮结伙、腐败关系网：监管和被监管同流合污。 (2014-06-13 18:05:59) 67字(11/0)

222.91.74.*: 他们采取封建政客收买、讨好、交换的政治手法，笼络各种权贵和既得利益的势力，拓宽他们的政治空间，结果造成体制利益的膨胀腐败，进而引导中国出现了全民腐败的局面，给中 (2014-06-13 17:16:11) 91字(10/0)

[-] 马亦毛: 社会主义民主不体现为群众“监督”官员，而体现为「群众评议官员个人劳动价值」，这就是毛泽东说的「人民发言权」。“监督”是盯住他不干坏事，“评价”是对他所干的事“打 (2014-06-13 15:54:29) 89字(11/1)

[-] 121.229.181.*: 随某厅长深入基层，与当地群众交流，这位领导问了“家里几口人”“收入怎么样”“有什么困难”等几个简单问题后，无话可说。他私下向记者坦承，见到群众，除了寒暄，不知该 (2014-06-13 16:17:40) 109字(15/2)

马亦毛: 官员喜欢问“民生”，“民贱官贵”笑谈中；为何不问“政”好坏？群众路线咋走通？ (2014-06-14 08:51:55) 38字(5/0)

马亦毛: 寥寥数语胜千言，直刺官员上九天；官员“身价”群评议，才是路线走民间。 (2014-06-14 08:38:18) 34字(3/0)

马亦毛: 群众知道用“监督”换不来“劳动至上”“按劳分配”而不要“监督”，是“聪明”官员知道“监督”穿不透伪装而假惺惺提出“监督”。 (2014-06-13 15:47:32) 61字(15/0)

[-] 彭联邦: 你已经彻底否定了“阶级斗争”！【对立统一规律】也不复存在！已经完全跌入【纳粹主义政治理论】中去了！ (2014-06-13 15:18:29) 49字(17/1)

[-] 马亦毛: “帽子”好大，诈我害怕？徒劳徒劳，空炮别放！ (2014-06-14 08:16:33) 22字(5/1)

彭联邦: 老夫早就断言你搞不了理论研究，你的脑容量不足！ (2014-06-14 13:28:36) 23字(3/0)

[-] 马亦毛: 事实上在社会管理机构中，设置了“监督”官员工作质量的部门。中国常设机构有人大、纪委、检察院、反贪局，“四风”“贪腐”的存在，首先要追究他们失职的责任，谈“人民监 (2014-06-13 14:36:41) 91字(8/2)

彭联邦: 无可否认：希特勒的党卫队、日本宪兵队也是“监督”呢！【红卫兵】的[纠察队]，也是“监督”！ (2014-06-14 08:52:03) 49字(4/0)

[-] 121.229.181.*: 内部监督（纪委、检察院、反贪局等）作用有限，毕竟都是一伙的。中国缺的是外部监督 (2014-06-13 16:11:53) 39字(12/1)

马亦毛: 你不顾实际坚持“群众监督”并称为“外部监督”不妥，“内部监督”最科学。目前高耗低效是因为没有“责任分明，兑现坚决”的法制。 (2014-06-14 08:23:49) 61字(6/0)

[-] 恨透文革极左: 百度百科，很多都是错误的，拿它做依据幼稚可笑！ (2014-06-13 14:35:38) 23字(13/1)

马亦毛: 请推荐一个“成熟可敬”的依据。 (2014-06-13 16:00:42) 15字(13/0)

[-] 马亦毛: “监督”是社会管理专业工作，是官员的专业工作，“人民监督官员”是本末倒置的伪命题，所以长期以来叫得起劲效果很差。 (2014-06-13 14:31:07) 56字(13/2)

121.229.181.*: 官员新官上任，经常会冒出一句话“欢迎市民监督我的工作！”完全是一句p话！监督你的工作？拿什么监督？广播电视是你们掌控的，报纸是为你们宣传的，话语权都掌握在你们手 (2014-06-13 15:55:19) 91字(9/0)

[-] 彭联邦: 你已经彻底跌进【纳粹主义政治理论】中去了！ (2014-06-13 15:20:53) 21字(14/1)

[-] 马亦毛: 危言耸听不是讨论，拿点“干货”出未吧。 (2014-06-14 08:26:04) 19字(10/1)

彭联邦: 孩子，你的脑容量严重不足！理解不了老夫的跟帖！ (2014-06-14 13:32:08) 23字(3/0)

保存时间:2014/6/14
原标题:“监督”这个提法值得讨论(原创首发)
http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/139884811.html

作者: 王毅青 时间: 2014-6-20 09:27
呵呵！每一个新观念出来都会争议不断，有些是创新，有些是噱头，很少是前瞻，但是这个争议感觉是人身攻击要多于理论研究。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)