bbs.ebnew

标题: 同等优先是不是不公平？ [打印本页]

作者: only1u 时间: 2014-6-18 10:12
标题: 同等优先是不是不公平？
如果在标书里规定同等优先，是不是违反公平原则？
据我所知政府采购对小微企业有同等优先的规定，其他的呢？

作者: liuhaisang 时间: 2014-6-18 12:41
同等优先必须符合国家政策，国家支持环保、小微企业，并非不公平，是公正，因为大企业垄断了很多资源……

作者: bidboy 时间: 2014-6-18 13:49
目前节能环保清单内的产品，部分是强制采购的，剩余的属于优先采购的。

作者: only1u 时间: 2014-6-19 14:19
标题: 回 bidboy 的帖子

bidboy:目前节能环保清单内的产品，部分是强制采购的，剩余的属于优先采购的。
(2014-06-18 13:49)

我的意思是除了政府规定的，我自己规定一个同等优先，行不行？

作者: xiaolaoshu2014 时间: 2014-6-19 16:42
我认为招标企业可以在编制招标文件中载明同等优先的原则。就好像有的招标文件会规定招标的品牌是一样的吧。我个人这样理解的。我推荐你个招标专业微信号：bitbidfwh。你可以咨询一下哈

作者: only1u 时间: 2014-6-20 08:32
标题: 回 xiaolaoshu2014 的帖子

xiaolaoshu2014:我认为招标企业可以在编制招标文件中载明同等优先的原则。就好像有的招标文件会规定招标的品牌是一样的吧。我个人这样理解的。我推荐你个招标专业微信号：bitbidfwh。你可以咨询一下哈 (2014-06-19 16:42)

规定品牌是违法的

作者: 王毅青 时间: 2014-6-20 08:44
俺个人觉得除了政府有红头文件规定的扶持原因外，其他都不能作为同等优先的理由，不然怎么显示公平。

作者: only1u 时间: 2014-6-20 11:06
标题: 回王毅青的帖子

王毅青:俺个人觉得除了政府有红头文件规定的扶持原因外，其他都不能作为同等优先的理由，不然怎么显示公平。 (2014-06-20 08:44)

同意。我之所以这么问是因为在自愿招标里有这一条啊，哈哈。。。本集团内部的同等优先。。。

作者: 曹锦江 时间: 2014-6-20 11:17
其实都多虑了，同等？啥时候算同等，都是用不到的优惠政策，得分相同的情况下，优先，有多少情形下是并列得分的？

作者: only1u 时间: 2014-6-20 13:18
标题: 回曹锦江的帖子

曹锦江:其实都多虑了，同等？啥时候算同等，都是用不到的优惠政策，得分相同的情况下，优先，有多少情形下是并列得分的？ (2014-06-20 11:17)

同等不是意味着得分相同，是都满足最低条件。

作者: 王毅青 时间: 2014-6-20 13:26
还有规定报价差距在百分之几之内的本集团内部的优先。确有此事。这个是边缘。就是永远也搞不懂的公司之间的关系。

作者: 曹锦江 时间: 2014-6-20 21:14
标题: 回 only1u 的帖子

only1u:同等不是意味着得分相同，是都满足最低条件。 (2014-06-20 13:18)

你能举出个实例吗，这根本就是看上去很好

作者: only1u 时间: 2014-6-20 21:58
标题: 回曹锦江的帖子

曹锦江:你能举出个实例吗，这根本就是看上去很好 (2014-06-20 21:14)

比如要求工期10天那9天和8天就是同等。

作者: only1u 时间: 2014-6-20 21:59
前提是提前不加分

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)