bbs.ebnew

标题: 是能评还是不能评 [打印本页]

作者: mrqbb 时间: 2014-6-26 10:29
标题: 是能评还是不能评

《政府采购非招标采购方式管理办法》第七条、《政府采购货物和服务招标管理办法》第45条皆规定：采购人不得以评标专家身份参加本部门或本单位采购项目的评标。是否可以这样理解：可以参加评标，但不能以专家身份进行评标。各地具地怎样操作的？请各位大侠提供具体做法。

作者: liuhaisang 时间: 2014-6-26 11:51
可以作为代表（而非主任或组长）参加评标

作者: zzj0102 时间: 2014-6-26 13:48
采购人不得以评标专家身份参加本部门或本单位采购项目的评标。是指：
　　1.可以参加评标；
　　2.参加评标时，不得挤占经济技术专家的名额。即：采购人委派的代表，即使是评标专家库中的库内专家，也只能算在1/3的份额内，而不能算在2/3的份额。
　　3.采购人代表是否可以做评标委员会主任（或评标小组组长）？个人认为是可以。起码在部门规章以上的法律中，并无禁止性规定。一些地方政府出台的“采购人（或招标人）代表不得担任评审委员会主任”的规定，实质上是对评标委员会主任的职权存在着一定程度的误解，认为评标委员会主任有比其他评审专家更大的权利。
　　实际上，这种认识是不正确的。因此，这种规定本身就是多此一举的规定。

　　个人理解，供参考。

作者: mrqbb 时间: 2014-6-26 14:48
标题: 回 zzj0102 的帖子

zzj0102:采购人不得以评标专家身份参加本部门或本单位采购项目的评标。是指：
　　1.可以参加评标；
　　2.参加评标时，不得挤占经济技术专家的名额。即：采购人委派的代表，即使是评标专家库中的库内专家，也只能算在1/3的份额内，而不能算在2/3的份额。
　　3.采购人代表是否可以做评标 .. (2014-06-26 13:48)

同意。就是不算在随机抽取或外聘专家的那个2/3内。是对第七条第一款前半部分的限定。

作者: hosannali 时间: 2014-6-26 16:17
支持版主的观点，我也是这么想的。

作者: heluhua 时间: 2014-6-26 20:32
注意：财政部关于进一步规范政府采购评审
工作有关问题的通知[财库〔2012〕69号]，评审委员会应当推选组长，但采购人代表不得担任组长。

作者: mrqbb 时间: 2014-6-27 09:22
标题: 回 heluhua 的帖子

heluhua:注意：财政部关于进一步规范政府采购评审
工作有关问题的通知[财库〔2012〕69号]，评审委员会应当推选组长，但采购人代表不得担任组长。
(2014-06-26 20:32)

经学习财库[2012]69号文，确实是这样规定的。以前未深入学习，未看到，多谢！但我有疑问：这样规定，是不是表明了，评审委员会成员权力（利）是不平等的，组长具有更多的权利呢？或者说表决权的份量不一样？本人认为不妥。

作者: only1u 时间: 2014-6-27 13:54
标题: 回 mrqbb 的帖子

mrqbb:经学习财库[2012]69号文，确实是这样规定的。以前未深入学习，未看到，多谢！但我有疑问：这样规定，是不是表明了，评审委员会成员权力（利）是不平等的，组长具有更多的权利呢？或者说表决权的份量不一样？本人认为不妥。 (2014-06-27 09:22)

组长的权力仅限于处理决定争议原则。比如有分歧时，应该按大多数意见形成结论。但是吵到什么时候，这个终点是组长定。否则大家就一锅粥了。

作者: ernieyao 时间: 2014-6-27 16:33
原本很简单的问题，却变成了一次非常有实际意义的沟通，很好很好！

作者: tcf_759430 时间: 2014-6-27 17:06
回复“板凳发表于: 昨天 13:48”

评标组长不能是采购人代表，推选评标组长是从随机抽取的专家库里的专家再推选担任的！

作者: heluhua 时间: 2014-6-27 17:27
标题: 回 mrqbb 的帖子

mrqbb:经学习财库[2012]69号文，确实是这样规定的。以前未深入学习，未看到，多谢！但我有疑问：这样规定，是不是表明了，评审委员会成员权力（利）是不平等的，组长具有更多的权利呢？或者说表决权的份量不一样？本人认为不妥。 (2014-06-27 09:22)

理论上确实有不同的理解可以探讨，执行上要注意当前适用法规和相关文件要求，这是两个方面。

作者: 高速度感 时间: 2014-6-29 08:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 汪才华 时间: 2014-6-29 22:19
不知道政府采购中不允许代理机构工作人员参加本机构代理的政府采购项目的评标的出发点是什么？

作者: 王毅青 时间: 2014-6-30 06:50
标题: 回汪才华的帖子

汪才华:不知道政府采购中不允许代理机构工作人员参加本机构代理的政府采购项目的评标的出发点是什么？ (2014-06-29 22:19)

往好里说是怕占用招标人名额；往邪里说就是讨厌代理机构。
集中采购中心要是忙的过来、再能收费，还用着社会代理机构吗？

作者: mrqbb 时间: 2014-6-30 09:01
标题: 回 heluhua 的帖子

heluhua:理论上确实有不同的理解可以探讨，执行上要注意当前适用法规和相关文件要求，这是两个方面。 (2014-06-27 17:27)

说的对，要是我也会以先遵守相关规定为首要原则，打个不恰当比喻“现官不现管”。我只是想说这是一种人为的权利不平等行为。

作者: changhe84 时间: 2014-6-30 10:06
财库[2012]69号文  理解的不一样
在工作总碰到了
一种是  可以有业主的人参加但不做为评委主任
二种是可以有业主的人参加  但人家为了避嫌就是不参加  喜欢这样的
还有一种业主的人参加只做有关本项目的实际咨询 [s:125]

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)