bbs.ebnew

标题: 求教评标办法（（采取双信封法评标办法） [打印本页]

作者: ld5087 时间: 2014-6-27 14:10
标题: 求教评标办法（（采取双信封法评标办法）
求教评标办法（采取双信封法评标办法）

遇到一问题，招标人要求，所有货物类招标项目，均采取双信封法评标办法，第一信封评技术，取前五名，进入第二信封，第二信封最低价中标，

请问这种方式如何操作才能评出质量过硬，报价又低的投标人？

作者: tcf_759430 时间: 2014-6-27 17:00
最低价中标，已说了低价者中标，很难保证你的低价者得。
以前的做过最低评标价法，但它是以符合采购需求、质量、服务前提下，价低者得。也就并不意味着是所报价格低者得，而是有这个符合前者所说的前提下报价低者得。

依中华人民共和国招标投标法的规定来操办，且要看看你所属地区有没有类似这样项目的评标使用你这样的方法，或可咨询你所属的监管部门去进行一个咨询吧

作者: lc7699 时间: 2014-6-27 17:09
要先把货物技术性能要求在招标文件中写细、写全，使投标人拟投的货物技术水平保持在同一档次上，这样用上面的最低价评标法才好用；如果不能把货物技术性能要求在招标文件中写细、写全，那还是建议使用综合评标法，否则要“跑标”的！

作者: 王毅青 时间: 2014-6-27 18:03
只是货物采购使用这个方法并不好，而且也没有必要。不过招标人既然要求了，那么就只能这样。
实际上就是技术条件都没有问题的低价中标，也就是最低评标价法。招标人搞个前5名，还是最低评标价法。
可是万一只有2家满足招标项目技术要求，怎么办？
低价的那家技术条件低劣怎么办？不知道招标文件的评标办法有没有规定。
类似这样的项目：1.技术条件要清晰，各种规格参数要写清楚；2.评标价的构成要明白，尤其是漏项、偏差。。

作者: Laochan 时间: 2014-6-27 18:25
老朽认为，楼主所说的评标方法是有条件的：如果第一个信封经评价，存在5个技术评价因素基本上无差异（或差异是可以接受）的投标，那么，第二个信封中的最低价中标没任何问题，是一个很好的评标方法。
详细的论述可参见老朽的专著《评标方法概论》第四章。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)