bbs.ebnew
标题:
法院押送31辆涉案工程车回陕西 在山西被交警扣下 【转贴】
[打印本页]
作者:
gzztitc
时间:
2014-6-30 16:12
标题:
法院押送31辆涉案工程车回陕西 在山西被交警扣下 【转贴】
法院押送31辆涉案工程车回陕西 在山西被交警扣下(图)
凤凰网 2014
年
06
月
28
日
03:00 来源：华商报 作者：王培民
“为保证工程车队的安全行驶，我们依据《交通安全法》要求对方在执行地五台县办理临时牌照后，才可上路行驶。”
2014-6-30 16:22 上传
下载附件
(47 KB)
6
月
17
日，原平交警查扣工程车
2014-6-30 16:23 上传
下载附件
(68 KB)
被交警查扣的案件标的物工程车前轮胎被放掉气。 华商报记者 王培民摄
原标题：华阴法院押送
31
辆涉案工程车回陕 在山西被交警扣下
(
图
)
山西原平交警：法院执法应遵守交通法规
31
辆重型车辆无牌照，车队超过
1
公里，为保证安全，应办牌照或临时牌照
陕西华阴法院：交警不能干涉法院司法权
法院有警车前开道、后押送，且出示了驾驶人员驾照、司法裁定及执法证件
华阴市法院依据生效法律裁定，在山西五台县执行查封、扣押任务，案件标的物
31
台工程车行至山西原平市时，被该市交警在没有出具扣留凭证的情况下，以无牌照为由强行扣留。华阴市法院数次交涉未果。截至昨日，被强行扣留
10
天的
31
辆工程车，前轮胎悉数被放气，静静地停在原平市铝业大道上一家工厂的院子内。
华阴法院赴山西 扣押运回
30
多辆工程车
5
月
29
日，华阴市法院受理一起租赁合同纠纷，华阴市振华商务信息咨询服务有限责任公司（以下简称振华公司）诉重庆人张某、冯某夫妇拖欠租赁款半年不还，请求法院判决二人归还租用的
35
台工程车辆以及
72
万租赁费。由于担心对方转移车辆，振华公司又提出诉讼保全申请。
华阴市法院
6
月
5
日裁定：查封或扣押张某夫妇租赁的振华公司非公路用工程车辆
35
台；冻结
72
万元银行存款，或查封扣押等值其他财产。
6
月
17
日，华阴市法院调集
15
名法官、法警，带领
50
余名司机和维修人员，前往张某夫妇所在的山西五台县一矿区（租赁工程车在矿区揽活）执行查封扣押任务。当日上午，在五台县法院协助下，被执行的工程车辆除
4
台“趴窝”的用平板车拖运外，其余
31
辆转移上路。为保证案件标的物（指双方权利义务指向的对象）
31
台工程车安全行驶，法院警车闪着警灯，前开道后押送，维修人员随队出发。
据华商报记者了解，车队行驶在路上有
1
公里长，途中也遇五台县交警、路政等方面的盘查，但随行法官出示相关证件和司法裁定后，均放行通过。当日下午，车队进入原平市，遭遇交警拦截检查，尽管出具证件和司法裁定，但还是不放车。
原平交警拦车队 “办临时牌照后才可上路”
6
月
17
日下午
3
时许，华阴法院扣押的工程车车队行至原平市时，
10
多名交警以工程车辆无牌照为由拦截，当晚
31
台工程车被拖走扣留。
原平市交警大队当日值班的副大队长薛源告诉华商报记者，那天执勤交警汇报有大批无牌照工程车阻塞交通，随后出动约
15
名交警拦截调查，虽然华阴法院人员出具相关司法裁定和证件，但这么庞大的无牌工程车上路行驶安全问题非小事。
“为保证工程车队的安全行驶，我们依据《交通安全法》要求对方在执行地五台县办理临时牌照后，才可上路行驶。”薛源说，“直到当天晚上没人来提交手续，我们请示领导后暂时扣车并拖走，防止交通阻塞。”
带队的华阴市法院副院长蔚冰武表示，法院依法扣押案件标的物
31
辆工程车，在五台县时也遇到交警、路政的盘查，但查验完证件和司法裁定后均放行，为何到原平就被交警认为违法？
“我们当时集中出示了驾驶人员的驾照、司法裁定以及执法证件，也求助原平市法院工作人员来协调，但现场交警就是不理会这些，让我们与交警队领导说，并称他们只是执行其他不管，最终还是以无牌照为由扣押了案件标的物车辆。”蔚冰武说，“法院执法得有判决、裁定和执行文书，交警扣车为何不出具暂扣凭证？”
对此，薛源说，交警检查时司机四散而走，
10
天来没人来接受处理，他们不知道该向谁出具暂扣凭证。
昨日，华商报记者在原平市铝业大道一工厂院内，看到被扣的
31
辆工程车，车辆前轮胎均被放气，看门工人说，没交警队手续，不能开走车。
当地法院来协调“一般有裁定文书、证件就可以”
原平市交警大队副大队长薛源认为，
31
辆工程车都是重型车辆，车队行驶在路上长度超过
1
公里，交通法规定上路车辆应当办理牌照或临时牌照，此外还得办理相关保险，这样车辆就有效地纳入了交警的安全管辖内，如此庞大的车队，交警还要负责其在辖区里的安全通行，提供相应开道、护送等服务，法院的执行也应当遵守交通法。
华阴市法院副院长蔚冰武认为，法院执行的案件标的物工程车辆是依据生效法律裁定而实施的执法行为，有警车闪灯前开道、后押送，
15
名法官、法警和
15
名维修人员跟随车队进行保障服务，这实际上也是为了车辆的安全移动。
“车辆办理临时号牌，这是法规对正常车辆进行的约束，但法院查封扣押的案件标的物并非正常车辆，法官行使的是生效法律裁定。”蔚冰武说，“交警不能干涉法院行使生效裁定和司法权，在司法实践中，这种用行政权干涉司法权的事很少见。”
原平市法院法警大队长武小平告诉华商报记者，事发那天，他接受领导的指派，去现场协调，和交警进行了交涉，但遗憾的是直到天黑也没有结果，案件执行还是受阻了。
“我们执行案件与华阴法院一样，一般有判决或裁定文书，持相关证件就可以执行，但这次标的物被交警扣留一事，我们不好表态。”武小平说。
法学教授、律师观点
“交警行政权不得干预法院司法权”
交警是否有权扣押法院执行的标的物？西北政法大学经济法学院教授强力认为，任何单位、任何个人应服从、尊重生效法律裁定，维护司法的权威，作为案件标的物车辆位移时，交警有没有权力检查，检查后有没有权力扣留，还需要进一步商榷。
陕西振洪律师事务所律师王洪认为，生效的司法裁定具有公共约束力，不仅仅只约束当事人，各级单位也应当遵守，原平交警依据交通法扣押涉案车辆，其行为是行政权力，但这个行政权力是具有不确定性的，如果当事人提起行政复议，交警的这个行政权力有没有效，还是个未知数，还有待于法院的裁定。“原平交警阻碍生效法律裁定的执行，其行为已经构成违法，造成严重影响的可导致犯罪，人民法院对扣留案件标的物（车辆）的交警可依法采取强制措施，包括拘留和罚款。”王洪说，“这是典型的行政权力阻挠司法权的案例，交警的行政权不得干预法院的司法权。”
陕西赛高律师事务所邓建军律师认为，原平交警用交通法赋予的不确定的行政权力去干扰生效司法裁定，有地方保护之嫌，也有悖公理和正义。
截至昨晚发稿，这起山西原平交警与陕西华阴法院的执法冲突仍未得到解决。
华商报记者 王培民
[
责任编辑：
PN044]
保存时间
:2014/6/28
原标题
:
法院押送
31
辆涉案工程车回陕西 在山西被交警扣下
(
图
)|
涉案工程车
|
法院
_
凤凰资讯
http://news.ifeng.com/a/20140628/40931200_0.shtml
作者:
gzztitc
时间:
2014-6-30 16:15
网友评论评论成功
最热评论
发表日期：
2014/06/28 07:53
凤凰网未知
IP
网友：手机用户
人家和那边交警队熟呗。肯定是熟人关系，不信就查查那个大队长
推荐
[12761] |
回复
|
复制 发表日期：
2014/06/28 07:53
凤凰网未知
IP
网友：手机用户
交警领导和被执行人是有关系的！查查便知道！
推荐
[7505] |
回复
|
复制 发表日期：
2014/06/28 04:53
凤凰网黑龙江省大庆市网友：
j1294835081
严格追查行政权干扰已生效的施法权，这是交警在利益驱动下地违法行为。
推荐
[6579] |
回复
|
复制 发表日期：
2014/06/28 06:15
凤凰网江西省网友：
hengle
法院人员可以以“防碍公务”罪，对有关交警进行拘留吧。
推荐
[5791] |
回复
|
复制 发表日期：
2014/06/28 07:52
凤凰网辽宁省朝阳市北票市网友：
newzzjj
办理临时拍牌照，这车队就安全了？什么逻辑
推荐
[4393] |
回复
|
复制 发表日期：
2014/06/28 05:50
凤凰网江苏省网友：
cn-
风影
应查幕后操纵者，与打老虎紧密结合起来。
推荐
[3956] |
回复
|
复制 发表日期：
2014/06/28 06:11
凤凰网天津市网友：
pingshun369
感觉交警有猫腻！
推荐
[2801] |
回复
|
复制 发表日期：
2014/06/28 07:54
凤凰网未知
IP
网友：手机用户
查一下这个交警队，是不是收黑钱了。
推荐
[2595] |
回复
|
复制 发表日期：
2014/06/28 07:54
凤凰网未知
IP
网友：手机用户
没给买路钱
推荐
[2356] |
回复
|
复制 发表日期：
2014/06/28 04:40
凤凰网河北省廊坊市网友：
DDSLXJ
被扣车辆的人与原平交警有关系，查查。
推荐
[2319] |
回复
|
复制 最新评论 发表日期：
2014/06/28 10:48
凤凰网上海市网友：龙大师
20091
原帖：
2014-06-28 09:29
凤凰网江苏省网友
wgh119
凰网未知
IP
网友：手机用户
法律面前人人平等，我觉得是执法的进步，各执各的法，咋说是行政权干扰司法权了？说明陕西法官，律师，记者都是不讲正义的，都不配做现在的职业
就你配做现在法官，律师，记者！的职业！
明显不懂法律，你还胡扯各执行各的法，文中法律专家和教授说得很清楚了，交警是不能妨碍法院执法的，国家法律是有秩序的，下位法律让上位法律，普通法律不得违反宪法，条例不得违反法律，交警这都不懂，做了违法的事还好意思说自己在执法？这些人是怎么混进执法部门的？法律不合格，全部下岗重新考试。违法阻拦法院执行的要追究领导责任，并追究阻拦当事民警的责任，这才是法制社会的体现，否则还有什么法制可言？各个单位对法律自己随便解释就行了，这不扯淡吗
推荐
[328] |
回复
|
复制 发表日期：
2014/06/28 10:48
凤凰网未知
IP
网友：手机用户车没牌照不能上路
,
到你地盘你多排些人护送过去
,
增加两省感情岂不为妙
,
弄成这样对誰好
?
推荐
[46] |
回复
|
复制 发表日期：
2014/06/28 10:48
凤凰网山东省潍坊市网友：兔子三哥如果这些车无牌无证的话你，当时为什么不挂牌就可以干工程活，是有人撑腰罩着吧！很明显当地交警有问题！！
推荐
[195] |
回复
|
复制 发表日期：
2014/06/28 10:48
凤凰网云南省昆明市网友：乾天行健
1
这是什么法律专家，偷换概念，难道法院执法时就可以违法吗？有一张执法手续，就可以将无牌照的车辆合法上路吗？这显然是特权惯了，总以为法院说出的话就是法律，遇到认真的了。法院的任何行为都不受行政执法制约吗？
推荐
[87] |
回复
|
复制 发表日期：
2014/06/28 10:47
凤凰网北京市网友：客户端用户行政法規不可與法律相悖，還須協調爲好
推荐
[16] |
回复
|
复制 发表日期：
2014/06/28 10:47
凤凰网未知
IP
网友：手机用户以防碍执法为由，拘捕当事交警，如果是咱老百姓可就惨了！
推荐
[64] |
回复
|
复制 发表日期：
2014/06/28 10:47
凤凰网江西省南昌市网友：
feichangjx
双方都忽视了一个最大的问题：法院太看大了自己的权力，交警也是同样的。交警拦下扣留车（假设在不知情的情况下）是合理的。法院就此因当主动和当地公安机关沟通。避免造成由此产生的内讧的事件发生。
推荐
[83] |
回复
|
复制 发表日期：
2014/06/28 10:47
凤凰网湖南省长沙市网友：
lyg20061
原帖：
2014-06-28 07:53
凤凰网未知
IP
网友 手机用户 人家和那边交警队熟呗。肯定是熟人关系，不信就查查那个大队长
如果真如此，那就是胆大包天，值得查处！
推荐
[88] |
回复
|
复制 发表日期：
2014/06/28 10:47
凤凰网未知
IP
网友：手机用户法院更应该遵守法律，包括道路安全交通法。
推荐
[39] |
回复
|
复制 发表日期：
2014/06/28 10:47
凤凰网江西省赣州市网友：虫林壳
1
原帖：
2014-06-28 08:28
凤凰网湖北省黄冈市网友 车轮滚滚路在脚下 “原平交警阻碍生效法律裁定的执行，其行为已经构成违法，造成严重影响的可导致犯罪，人民法院对扣留案件标的物（车辆）的交警可依法采取强制措施，包括拘留和罚款。”王洪说，“这是典型的行政权力阻挠司法权的案例，交警的行政权不得干预法院的司法权。”
陕西赛高律师事务所邓建军律师认为，原平交警用交通法赋予的不确定的行政权力去干扰生效司法裁定，有地方保护之嫌，也有悖公理和正义。
截至昨晚发稿，这起山西原平交警与陕西华阴法院的执法冲突仍未得到解决。
2
原帖：
2014-06-28 09:26
凤凰网广东省广州市天河区网友 手机用户 就这事来看交警没有错，错在法院，明知车辆不能上路为什么不租大型平板车来运输，一纸法院文书就能废掉其他一切法律吗！法院执法的过程就不需要守法了吗！法院的行为就是知法犯法，前面给予放行的交警是徇私枉法，而且法院和所谓法学教授还故意偷换概念误导公众，这样的法盲还配当法官和教授吗！
二楼说得对，没有牌照可以，你别上路呀。很多洗车公司人家运输新车也没有牌照，但是人家用拖车拖着，没牌照的新车根本不接触马路。既然要上路就得按正常车辆办理相关手续，别拿什么法院文件唬人，从这可以看出，中国很多机关对法律不够严肃，以为自己是执法机关就了不得了。
推荐
[96] |
回复
|
复制 发表日期：
2014/06/28 10:46
凤凰网浙江省网友：
honca
争权夺利，现在是县官不如现管的时代
推荐
[29] |
回复
|
复制 发表日期：
2014/06/28 10:46
凤凰网山西省运城市网友：
muyiyang123
交警又在乱搞，假借执法干扰司法裁定，是典型的乱作为，已经构成违法，甚至导致犯罪。
推荐
[79] |
回复
|
复制 发表日期：
2014/06/28 10:46
凤凰网未知
IP
网友：手机用户法院可以直接拘留交警，这是干涉司法的行为。
推荐
[51] |
回复
|
复制 发表日期：
2014/06/28 10:46
凤凰网未知
IP
网友：手机用户车辆只要上路就要有相应的手续，牌照交强险都不能少，这是法律的规定，难道法院执法就不受交通法的约束？实在要转移可以用拖车托运呀。可笑的是本文作者明显是陕西那边的，咨询的什么教授和律师也是陕西的，明显的有倾向性，如此简单的法律关系都不能厘清，发表的言论无耻至极。
推荐
[53] |
回复
|
复制 发表日期：
2014/06/28 10:46
凤凰网浙江省台州市网友：
wllaobing
那么多工程车辆上路，交通警察有权利检查，因为没有牌照的车辆上路，首先违反了交通法。法院是执法者，更不能置自己于法律之外，我认为那些律师的观点不靠谱，有当枪手的感觉。你法院如果是严格按法规执行的话，为什么不用按法规规定能正常上路的大型平板车车辆拖被执法的车辆呢？！，支持交警依法执法！！！
推荐
[168] |
回复
|
复制 发表日期：
2014/06/28 10:46
凤凰网未知
IP
网友：手机用户法院可先拘留交警，再作出几千万罚款，直接查封当地交警部门帐户，对有关责任人以滥用职权和妨碍司法罪追究刑责
!
推荐
[40] |
回复
|
复制 发表日期：
2014/06/28 10:45
凤凰网未知
IP
网友：手机用户支持交警的执法行为，法院可以拖车运载的方式把车弄回去，但是不能驾驶无牌照工程车上路开回去。。 。
推荐
[27] |
回复
|
复制 发表日期：
2014/06/28 10:45
凤凰网福建省泉州市网友：抵制日货从我们做起这地方交警该表扬，其他的以不作为处理。道理很简单，无牌车能上路？发生事故跑了找谁去？
推荐
[30] |
回复
|
复制 发表日期：
2014/06/28 10:45
凤凰网安徽省安庆市网友：一
13252085061
原帖：
2014-06-28 05:50
凤凰网江苏省网友
cn-
风影 应查幕后操纵者，与打老虎紧密结合起来。
应查幕后操纵者，彻查。。。。。
推荐
[19] |
回复
|
复制 发表日期：
2014/06/28 10:45
凤凰网浙江省宁波市网友：中国梦寐以求最后还是法院协调，交警才放车，交警不会承担不利后果，这就是法治中国
推荐
[16] |
回复
|
复制
1 2 3 4 5 ... 63 64
下一页
保存时间
:2014/6/28
原标题
:
法院押送
31
辆涉案工程车回陕西 在山西被交警扣下
(
图
)
http://comment.ifeng.com/view.php?docUrl=http%3A%2F%2Fnews.ifeng.com%2Fa%2F20140628%2F40931200_0.shtml&docName=%E6%B3%95%E9%99%A2%E6%8A%BC%E9%80%8131%E8%BE%86%E6%B6%89%E6%A1%88%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E8%BD%A6%E5%9B%9E%E9%99%95%E8%A5%BF%20%E5%9C%A8%E5%B1%B1%E8%A5%BF%E8%A2%AB%E4%BA%A4%E8%AD%A6%E6%89%A3%E4%B8%8B(%E5%9B%BE)&skey=5ecd4a
作者:
changhe84
时间:
2014-6-30 16:56
查封或扣押张某夫妇租赁的振华公司非公路用工程车辆35台
这种车是不让上路 就要用车载 对吧
人家用的这个办法扣的 太有才了
代理 跨省 还要办理 进驻手续 这个也得有的 [s:58]
作者:
dgdgh
时间:
2014-7-1 09:59
不让上路拿车拉啊，都不能逾越法律！[s:125] [s:125]
欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)
Powered by Discuz! X2.5
