bbs.ebnew

标题: 已出中标候选人，招标人想推翻结果!! [打印本页]

作者: bentliy 时间: 2014-7-17 22:39
标题: 已出中标候选人，招标人想推翻结果!!
请教各位大神，现在有个项目，评标委员会已顺利评选出中标候选人(未公示），但招标人决策时(领导)，想推翻评标委员会的结果。现在问题如下
1、本次招标文件中未授权评标委员会直接选出中标人，只选出中标候选人，那是否招标人拥有最终决定权，可以在任何情况下推翻结果？
2、如招标人可以推翻结果，那会承担怎样的法律风险？有条例写明吗？
在线等，谢谢！[s:125][s:56]

作者: qing236qing 时间: 2014-7-17 23:00
国有投资依法必须进行招标的项目，除非有正当理由，应该选择第一中标候选人为中标人。。。。
否则，招标人要付法律责任。。。。。。。
实施条例第五十五条：
国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目，招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。
非国有投资的依法必须进行招标的项目，个人觉得可以选择三个候选人之中的任何一个。。。。。

作者: bentliy 时间: 2014-7-18 09:18
标题: 回 qing236qing 的帖子

qing236qing:国有投资依法必须进行招标的项目，除非有正当理由，应该选择第一中标候选人为中标人。。。。
否则，招标人要付法律责任。。。。。。。
实施条例第五十五条：
国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目，招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。排名第一的中标候 ..(2014-07-17 23:00)嬀/color]

现在就是，“招标人要负法律责任”，如果投标人投诉，又可以以怎样的方式投诉，现在就是想风险前置，先想清楚了。

作者: zw22 时间: 2014-7-18 10:13
想推翻评标委员会的结果，肯定是无效的。

作者: Laochan 时间: 2014-7-20 07:59
对于楼主的问题，别人一般是给不出正确答案的！
因为别人并不了解具体情况。老朽一再强调：具体问题，具体分析。
如果要老朽给出答案，老朽必须看到招标文件、投标文件、评委的评标过程和结论以及招标人欲推翻的理由。

作者: heluhua 时间: 2014-7-20 20:53
标题: 回 Laochan 的帖子

Laochan:对于楼主的问题，别人一般是给不出正确答案的！
因为别人并不了解具体情况。老朽一再强调：具体问题，具体分析。
如果要老朽给出答案，老朽必须看到招标文件、投标文件、评委的评标过程和结论以及招标人欲推翻的理由。
(2014-07-20 07:59)

确实要看评委会和招标人谁是正确的？

作者: bentliy 时间: 2014-7-21 10:40
标题: 回 Laochan 的帖子

Laochan:对于楼主的问题，别人一般是给不出正确答案的！
因为别人并不了解具体情况。老朽一再强调：具体问题，具体分析。
如果要老朽给出答案，老朽必须看到招标文件、投标文件、评委的评标过程和结论以及招标人欲推翻的理由。
(2014-07-20 07:59)嬀/color]

最后招标人用一己之力推翻结果，一个标段未公示，重新招标。没什么理由，就是决策权在招标人手中，作为代理只能尽到提醒风险的责任，我也是无能为力啊。。。

作者: bentliy 时间: 2014-7-21 10:47
标题: 回 heluhua 的帖子

heluhua:确实要看评委会和招标人谁是正确的？(2014-07-20 20:53)嬀/color]

招标文件中“是否授权评标委员会确定中标人“，这一栏写着”否“，那是否就意味着，招标人有最后的决定权。

作者: 歌者乐山 时间: 2014-7-21 10:52
在此阶段，招标人无法定原因，应负缔约过失责任。

作者: bentliy 时间: 2014-7-22 11:48
标题: 回歌者乐山的帖子

歌者乐山:在此阶段，招标人无法定原因，应负缔约过失责任。(2014-07-21 10:52)嬀/color]

如果没人投诉，这事就变得不了了之了是吧。

作者: zw22 时间: 2014-7-22 12:21
标题: 回 bentliy 的帖子

bentliy:如果没人投诉，这事就变得不了了之了是吧。 (2014-07-22 11:48)

你也是当事人为什么不投诉？

作者: 余以军 时间: 2014-7-22 21:15

定标是独立的一个程序，定标权是业主的法定权力，这一点主要体现在：如果招标人在定标过程中发现评标有错误、中标候选人的履约能力或竞标行为等有问题，是可以也应该通过合法路径进行纠正的。

巜条例》特别规定有业主审查中标候选人履约能力的权力与程序。

作者: agq 时间: 2014-7-23 10:24
招标人可以找个理由复议，仔细算算分，看看投标文件，看看评委打分，有没有错误的地方。

作者: 谋天 时间: 2014-7-25 10:57
标题: 回 bentliy 的帖子

bentliy:现在就是，“招标人要负法律责任”，如果投标人投诉，又可以以怎样的方式投诉，现在就是想风险前置，先想清楚了。 (2014-07-18 09:18)

后面有罚则的，自己看

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)