bbs.ebnew

标题: 对《招标投标法实施条例》第82条的理解 [打印本页]

作者: cxzyyy 时间: 2014-7-22 11:19
标题: 对《招标投标法实施条例》第82条的理解
《招标投标法实施条例》第82条规定，依法必须进行招标的项目的招标投标活动违反《招标投标法》和本条例的规定，对中标结果造成实质性影响，且不能采取补救措施予以纠正的，招标、投标、中标无效，应当依法重新招标或者评标。
个人理解，按本条规定，依法重新招标是唯一的选择。对于重新评标，由于招标、投标已经无效，换句话说，招标人发出的招标文件和投标人的投标文件都失效了，评标的前提条件已经缺失，你还评什么标？不知道我的理解是否正确？

作者: zw22 时间: 2014-7-22 12:56
招标、投标、中标无效都可能有重新评标的适用情形。

作者: 汪才华 时间: 2014-7-22 14:28
从一定意义上来说，个人认为《条例》确定补救措施优先于重新招标的原则。

作者: 谋天 时间: 2014-7-25 11:02
标题: 回汪才华的帖子

汪才华:从一定意义上来说，个人认为《条例》确定补救措施优先于重新招标的原则。 (2014-07-22 14:28)

[s:125]
说的很好，楼主把条例写出来，自己又不看清楚。

作者: cxzyyy 时间: 2014-7-25 16:32
“不能采取补救措施予以纠正的”也包含在前提条件中，要是能采取补救措施予以纠正，那也不需要界定招标、投标、中标无效了。

作者: changhe84 时间: 2014-7-25 16:38
招标投标活动违反对中标结果造成实质性影响这个是判定
不能回过[s:56]

作者: qianch 时间: 2014-7-25 17:02
楼主研究得很透，说的很有道理。但是否可以这样理解：
“招标、投标、中标无效”，实际上是两种情形，认定招标、投标无效，则应当重新招标；
认定中标无效，则应当重新评标。

作者: 曹锦江 时间: 2014-7-26 06:46
具体情况具体分析，不能混为一谈

作者: 中诚．ら 时间: 2014-7-28 09:13
原则性问题，在不能通过复议解决的情况下

考虑重新招标

作者: cxzyyy 时间: 2014-7-28 10:24
谢谢各位老师的回答！似乎六楼老师的解答更具有操作性。

作者: 招标师2000 时间: 2014-8-6 16:09
字面理解哈,条文是：”对中标结果造成实质性影响，且不能采取补救措施予以纠正的，招标、投标、中标无效，应当依法重新招标或者评标。“

按逻辑：产生影响后，能纠正的，纠正；不能纠正的，无效；重新招标或评标。

也就是补救措施在重新招标或评标之前。

为什么“重新评标”不属于“补救措施”呢

作者: 改的风格地方 时间: 2014-8-8 10:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nxycwangjun 时间: 2014-8-20 16:03
具体要看该情形出现时投标文件是否还在有效期内。

作者: harlanxuzh 时间: 2014-8-21 09:40
“招标、投标、中标无效”应区分几种不同情形，即招标无效、投标无效和中标无效。
1、招标无效应重新招标；2、投标无效又可区分为个别无效和全体无效，即分别对应重新招标和重新评标；3、中标无效又可区分为重新招标和重新评标的情况。
均不可一概而论。供参考。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)