bbs.ebnew

标题: 报道称中国经济今日超美国专家:有夸张成分 [打印本页]

作者: 首批招标师 时间: 2014-9-29 11:26
标题: 报道称中国经济今日超美国专家:有夸张成分
报道称中国经济今日超美国专家:有夸张成分

2014年09月29日 09:00  环球时报微博我有话说(3,419人参与) 收藏本文

[blockquote]
      【推荐阅读】
   人民日报：全球股市走低赖不着中国中国经济仍是全球亮点
   外媒称中国将超越美国成为世界经济第一大国
   人民日报:不排除恶意唱衰中国是配合国际炒家[/blockquote]
　　【环球时报记者商璐张怡然】“按照购买力平价的计算方式，中国的经济总量下周一将超过美国，正式成为世界第一”，《瑞典日报》27日的这一报道在中国网络上引发不少议论，但西方主流媒体几乎没有予以关注。关于中国经济总量何时超过美国，近年来有过太多预测，但具体到9月29日着实让人吓了一跳。28日，接受《环球时报》采访的两位中国学者都认为，这一报道有夸张成分，意义不大。
　　27日出版的《瑞典日报》在8版国际版报道称，根据世界银行[微博]的估算，周一世界经济权力将出现转变，中国将超过美国，成为世界最大经济体，经济实力将增强政治影响力。“中国在13年前超过了日本，成为了世界第二大经济体。4年前，成为世界最大出口国。根据世界银行在GDP项目的预计，周一中国将超过美国，成为世界最大的经济国。”文章引述瑞典北欧斯安银行经济部门主任罗伯特-博格奎斯特的话称，我们可以用不同的标准衡量各国经济总量，世界银行和国际货币基金组织[微博]按照购买力水平计算。如果以名义GDP算法，中国在几年内能成为世界最大经济体。报道称，美国1872年成为世界最大经济国，140多年后，美国将被中国代替了。但从历史长河中看，从14世纪开始的300多年里，中国也曾是世界最大经济体。
　　博格奎斯特表示，他猜测中国对于自己成为世界最大经济体的感受应是喜忧参半。一方面中国希望得到世界的肯定，另一方面，中国可能又会担忧要承担更多的责任。他说，中国和其他新兴经济体一直强调和推动要改变国际货币基金组织里的话语权，并批评该组织对发达国家，如希腊，葡萄牙进行经济支援。如果中国能够得到更多的影响力，将会改变现在的情况，权力的制衡也将出现变化。“中国向世界证明了自己的经济实力后，会为之带来政治的权力。”
　　《瑞典日报》称，瑞典北欧斯安银行驻上海办事处负责人弗雷德里克-海內勒认为，中国已经变成亚洲最重要的市场，但相比较十年以前，中国周边邻国将中国如今的快速发展视为一种威胁。他说，中国并没有在国际社会承担角色的野心，但中国的经济发展会给周边国家带来一定冲突。自邓小平改革开放政策以来，中国已经从一个静默的国家逐渐兴起，这种发展强调自身经济，而不是给世界带来不安和麻烦。但现在，这两种状况很难同时保持平衡。报道称，最近几年中国的经济增长率一直徘徊在每年7%左右。虽然较几年前，增长率略微下降，但这是因为中国的经济正在走向成熟。该银行预测，中国未来经济增长率会再下降一个台阶，预计2020年会在5%左右，将继续拉大和美国之间的差距。博格奎斯特最后总结，如果没有不可预测的情况发生，估计未来几年中国将会一直处于世界经济的领军地位。长期看，也许印度或印尼会有可能挑战中国在世界的经济地位。但他认为，中国作为世界最大经济体很有可能会超越美国曾创下的140年的纪录。

　　中国人民大学对外战略研究中心副主任翟东升也对《环球时报》表示，西方选用购买力平价这一算法，看似公平，但在核算过程中有夸张的成分，其实是在制造新闻。目前学界对于人民币(6.1377, 0.0112, 0.18%)是否被高估尚有争议，但可以肯定的是，无论用哪种算法，GDP反映的只是一个国家的经济增量信息而非存量，它并不能真正代表财富的多少。我们能从GDP中看出这一年内这里发生了多少经济活动，但经济活动的获利者是谁呢？GDP无法反映。翟东升分析称，国内生产总值数据显示的是中国经济规模，但中国人民的幸福指数并没有被测算，因为中国工人辛苦创造出来的利润很多是流入美国人的钱包的，从这个角度来讲，西方所统计的显示经济实力的数据，现实意义不大。　　目前，国际上很多金融机构和组织认为采用购买力平价计算似乎更具公平性，因为用购买力平价来核算一国的经济水平可以在一定程度上规避市场汇率波动的影响。但这种公平性也是相对的，发改委对外经济研究所国际经济研究室主任张建平28日对《环球时报》表示，即使按照购买力平价进行计算，影响价格的诸多因素也是非常复杂的，核算体系中所选取的指标也有差异，不同国家、不同地区有很大不同。而且，无论是按购买力平价还是按现价计算的GDP，就算结果显示中国GDP超过美国了，那也很正常，因为中国的人口比美国要多4倍，经济总需求的规模之大是不容忽视的。然而，一旦计算人均GDP，就会发现中国的人均GDP只有美国的1/10左右，是远远落后的。再者，美国是创新型经济的代表，自由市场经济引领着全球高科技的发展，中国则刚刚处于转型之中，由出口导向型经济向创新驱动型转变，与美国的差距还是比较大的，所以我们不能因为外媒的一份报告就盲目乐观。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)