bbs.ebnew

标题: 实际工作问题请教 (是否串标？） [打印本页]

作者: 注册 时间: 2014-10-20 22:36
标题: 实际工作问题请教 (是否串标？）
实际工作问题请教 (是否串标？）

发标期间，两家购买标书的投标人向招标人提出澄清，问题是两家单位的澄清问题的描述、措辞、口语等共计5页的问题居然一模一样，显而易见串标了；

有什么好的处理意见？依据是什么？

谢谢。

作者: zw22 时间: 2014-10-20 22:59
这两家只买了标书，还没有开标，应该只能算是潜在的投标人，还不是投标人。这时还不能认定其串标。

作者: 注册 时间: 2014-10-21 08:14
标题: 回 zw22 的帖子

zw22:这两家只买了标书，还没有开标，应该只能算是潜在的投标人，还不是投标人。这时还不能认定其串标。 (2014-10-20 22:59)

都来参加呢？

作者: llx0578 时间: 2014-10-21 15:27
开标后，有评标委员会确定，报行政监督部门，依法进行行政处罚。
招标人或代理机构不应在开标前看投标文件啊。

作者: 汪才华 时间: 2014-10-21 15:59
《招标投标法实施条例》第三十九条禁止投标人相互串通投标。
有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标：
（一）投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容；
（二）投标人之间约定中标人；
（三）投标人之间约定部分投标人放弃投标或者中标；
（四）属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标；
（五）投标人之间为谋取中标或者排斥特定投标人而采取的其他联合行动。
第四十条有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：
（一）不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制；
（二）不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜；
（三）不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；
（四）不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异；
（五）不同投标人的投标文件相互混装；
（六）不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出。

作者: 汪才华 时间: 2014-10-21 16:01
如果要认定，除非以第三十九条第一款第（五）项“投标人之间为谋取中标或者排斥特定投标人而采取的其他联合行动”认定。

作者: z_huang1109 时间: 2014-10-21 16:29
什么叫“一模一样”？是书面的吗？
会有这样的低级错误？

作者: he829 时间: 2014-10-21 20:45
我认为：认定串标是根据投标人的投标文件来判断，而不是根据提出的澄清，所以，其提出的澄清异常一致，也不能因此认定为串标。

作者: 注册 时间: 2014-10-21 21:53
标题: 回 z_huang1109 的帖子

z_huang1109:什么叫“一模一样”？是书面的吗？
会有这样的低级错误？ (2014-10-21 16:29)

是书面的，5页澄清，两家提的完全一致。

作者: bob1511 时间: 2014-10-23 16:09
这也能发生。。。

作者: 平陆刘军 时间: 2014-11-10 17:26
像这样的事例，应在开标前认定，招标人应向监督部门报告并提出自己的意见。另外从书面排列、用词造句、标点符号等方面甄别，由监督部门介入调查进一步取证认定。这样更稳妥。如果开标后只有三家投标包括上述两家，势必造成招标失败还需重新招标的结果。

赞成汪老师的意见。

如果要认定，除非以第三十九条第一款第（五）项“投标人之间为谋取中标或者排斥特定投标人而采取的其他联合行动”认定。

作者: 道友 时间: 2014-11-11 08:47
不能认定其为串标，针对招标文件中的内容提出异议，内容完全相同这个不能认定其为串标，“投标人之间为谋取中标或者排斥特定投标人而采取的其他联合行动”，主要看其有没有谋取中标或者排斥特定投标人，如果只是单纯的就招标文件中的不妥的内容提出，我认为不能认定。

作者: liuhu6782 时间: 2014-12-11 16:42
不符合串标行为认定的相关情形，况且这时还没有投标，何来串标？

作者: changhe84 时间: 2014-12-11 17:12
你这样提出是没有恴义
我给你说个可能呀，原来在那家的人跑这家来了

要是你那样认定的话，过来报名的人一前一后，或同时进来的话，难不[s:72] 成你认定人定围标呀

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)