bbs.ebnew

标题: 求教：投标文件中夹带无关材料，如何定性 [打印本页]

作者: 纳兰小刀 时间: 2014-11-3 10:36
标题: 求教：投标文件中夹带无关材料，如何定性
求教：投标文件中夹带无关材料，如何定性

投标文件封装中，单独夹带其他材料，例如涉嫌质疑、贿赂、威胁等文字材料，如何对投标人的行为进行定性？

废标还是可以继续？有无相关法律依据？

作者: xqj661023 时间: 2014-11-3 15:08
这种事应该向监督部门报告吧

作者: yymc1978 时间: 2014-11-5 10:59
[s:125] [s:56] [s:90] [s:72]

作者: paul951 时间: 2014-11-6 16:33
个人意见，如楼主所说的，真的夹带例如涉嫌贿赂、威胁等文字材料相关资料的，当然，这还要看评委的意见，应该按废标处理吧！公开行贿，还威胁！而且应该在评标报告中体现相关事项；
如果投标文件中出现质疑等问题，是不是应该向监督单位进行汇报！
还请专家们解答！

作者: liuhaisang 时间: 2014-11-6 22:55
若有行贿资料（证据），则废标，并报告监管部门。
有法律依据，如招标投标法实施条例
第五十一条　有下列情形之一的，评标委员会应当否决其投标：
……
（七）投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为。

作者: bbbylkwhm 时间: 2014-11-7 16:45
若是涉嫌质疑，则可不予理会，因为不是正当的书面质疑，况且超过了质疑的时限
若是涉嫌威胁、行贿，则可以上报监管部门，由监管部门负责处理

作者: 王毅青 时间: 2014-11-10 09:58
俺个人的理解是：
1.宣传资料-可以视为无物。仅限于宣传手册之类招标文件没有要求提供和响应滴东东。
2.质疑文件-评标委员会应注意，不影响本次采购项目的，即质疑的事情不存在，可以视为无物；
如果确实影响到本次招标，应该请示一下监督机构申请重新招标。这个可是得慎重。
3.贿赂、威胁-直接报告监督机构，并视触犯刑法还是民法情节，督促监督机构报警。不过不可能有这么嚣张的投标人吧？这个可是证据确凿啊！！

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)