bbs.ebnew

标题: 关于将售后服务点列入打分项的问题 [打印本页]

作者: fyxx2008 时间: 2014-11-25 09:47
标题: 关于将售后服务点列入打分项的问题
某中学采购笔记本电脑项目中，在打分细则中，将投标人在当地具有售后服务机构列入打分项，即如设有售后服务机构得几分，没有的不得分。我认为这属于排斥性条款，但采购人提出法规中并未有相关规定，不属于排斥投标人。不知各位老师如何来认定。

作者: weixin868 时间: 2014-11-25 10:02
这个不能算排斥,供应商如果没有,只需要在投标前,与当地一家电脑店签个售后服务协议就行了,这样你就可以有售后保证了.评分表中必须要明确得更详细一点,协议形式算不算有.如果必须要品牌店要在当地设分公司,并有工商注册一套资料,相信这样一搞,就废标了,可能没有几个能达到的.

作者: fyxx2008 时间: 2014-11-25 10:19
标题: 回 weixin868 的帖子

weixin868:这个不能算排斥,供应商如果没有,只需要在投标前,与当地一家电脑店签个售后服务协议就行了,这样你就可以有售后保证了.评分表中必须要明确得更详细一点,协议形式算不算有.如果必须要品牌店要在当地设分公司,并有工商注册一套资料,相信这样一搞,就废标了,可能没有几个能达到的. (2014-11-25 10:02)

评分表已明确投标人要提供办公地点的租赁合同等相关证明材料。问题在于，这项要求不是资格条件，不是达不到就会废标，最多此项不得分而已。我认为此项对当地公司有利，对外地公司不利，所以属于排斥其他投标人。不知这样认为对吗？有何法规上的支持？

作者: liuhaisang 时间: 2014-11-25 12:47
不算排斥。道理很简单。若你的电脑坏了，当地没有售后服务点，那你就需要邮寄，邮寄往返需要时间！你打算找谁快递呢？此外，邮寄有潜在的风险。
法律不允许排斥外地企业，实践中不应排斥，但本地企业尤其在某些领域是有优势的
有的涉及到抢时间处理的，售后服务点是必须的

作者: sywk2004 时间: 2014-11-25 13:06
法律规定不得以不合理的条件限制或排斥潜在投标，不得对投标人实行歧视性待遇。理解这一规定，重点是限制或排斥是否合理。法律的精神是公平、公正。将售后服务点作为考核售后服务的指标而列入打分点，符合人们购买耐用消费品要求提供满意的售后服务的消费需求。因此，个人认为与法律法规并不冲突。设置为打分点没有问题。

作者: bidboy 时间: 2014-11-25 16:10
对于售后服务机构的评分是可以，但不能限定一种，比如可以规定设分公司，办事处或委托当地机构作提供服务都可以。

作者: 哟切客闹 时间: 2014-12-23 22:52
一般设置为分支机构，服务点或者当地得合作协议维修服务单位的符合项目需求服务及时性

作者: fjsxwzblz 时间: 2014-12-24 09:34
不算歧视条款

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)