bbs.ebnew

标题: 关于招标流程问题的求助 [打印本页]

作者: 等待美女临幸 时间: 2007-4-27 17:01
标题: 关于招标流程问题的求助
各位大虾，小弟前些日子参加A厂投标，遇到些许困惑，还望大虾指教

4月10日，我司参加长沙B招标公司组织的湖南A厂机电设备国际招标，参加投标的除了我司还有C司和D司，3家投标人产品均为国外品牌（品牌不同），我司为国内办事处，其他两家为代理商。由于C司在当地的关系比较深，我们怀疑此次招标被C司操控，疑点有以下：
1、去年，我司曾参与由B招标公司组织的E厂的机电设备国际招标（E厂与A厂已经合并，同属××公司），当时对手也有C司，最后招标公司找借口把我们的标给废了，C司以最高投标价中标，事后，我司提出质疑，后来B招标公司组织第二次招标（并未通知我司），C司中标。此次在投标过程中，我司发现，外聘专家居然和去年的有2位相同（共3位专家）；
2、开标后，当天上午11点开始答疑，计划我司为下午1点45分开始答疑，每家答疑时间为45分钟。结果11点30分左右B司和C司就已经完成答疑，随后专家对我司进行1个多小时的质疑，且提出的问题强词夺理，多个问题并非招标文件中所提及，态度及其恶劣，多次阻断我司人员的答辩，其中，某位专家（特种设备检验）扬言：我完全可以让你们的产品不能进入湖南市场。我们绝对有理由怀疑此次招标过程，专家和招标公司的人均为C司所收买；
3、在此之前，我们从来没有听说过D司，此次投标要求的是国际知名品牌，D司的参与绝对是C司找过来陪标的，D司有没有通过资格预审还是问题呢；
4、我司与C司代理的产品同为德国产品，均属世界一级品牌，在世界各地的价格相差无几（基本上我司的价格还要高点），我司产品目前在中国运行的有1500台之多，而C司产品在国内不到500台，且此次A厂要求的设备吨位较大，中国市场内有此吨位的进口品牌只有我司一家，目前有10台左右在国内运行，C司一台也没有。专家居然说我们的产品不是成熟产品，众所周知，进口产品在进入中国市场时，需要先将设计图纸送到中国特种设备检测研究中心审查，如果我们都不是成熟产品，那C司更加不能满足；
5、此次开标价格（CIF），我司为153.8万欧元，C司为238.8万欧元，D司为218.7万欧元。众所周知，国际招标的评标法则为最低评标价中标，且招标文件上明确规定：不能满足招标文件一条要求，即在投标价上加1％，最多不超过10％。10日下午经过专家的评审，最终结果居然是C公司为第一中标后选人，且我司并未被废标。我司觉得此处流程绝对有问题，我司既然没有被废标，那凭C司高出我司一半的价格怎能做为第一中标侯选人？实在有点难以理解，是专家不懂流程，还是招标公司不懂？
6、我司在此种情况下，考虑到此次招标可能被部分人操控，于是将此次情况简要的向B招标公司和A厂老大汇报了，B招标公司可能考虑到压力比较大，C公司的投标价格高出太多，时至今日(4月27日）一直没有公示结果。今日下午才发来传真，经过对我司投标文件的挖掘，找出几条难以令人信服的问题，要求我司做出回复，意在攻击我司产品，企图废标。

具体情况基本如上，小弟的问题是：
1、4月10日开标，到今日仍然未将结果公示，是否合程序，有否文件规定了公示的日期限制？
2、招标公司已于4月10日下午将专家评标结果给了A厂，结果中并未废我司标，现在是否可以再次找我司的问题，进行废标？
3、对于这种不合理现象，我司应该怎样去维护我司的权益，并且保障国家的权益？毕竟C司的投标价格高出我司85万欧元（未计税）。具体应该向哪个部门反应？

作者: 等待美女临幸 时间: 2007-4-27 17:09
请各位老大不吝赐教！！！

作者: *^o^* 时间: 2007-4-29 16:53
同一个问题咋到处问呐？

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=10891

作者: lyangel 时间: 2007-5-9 16:07
你这里面的问题比较多,我试着回答一下

先从你的疑点说起:

1、从你的介绍来说，你公司提供的产品一定是特种设备，目前国际招标网上的专家库中肯定专家不多，这样，在不同次的招标中出现同一个专家的可能是很大的！这一点甚至在通用数控机床行业上都会出现，何况你的特种设备呢。至于你说的第一次招标，你公司质疑后，招标公司再次招标未通知你，我认为错误不在他们----既然是国际公开招标，你应该通过中国国际招标网获得招标信息，招标机构没有义务通知你。但是有一点你没说清楚，在第一次你公司质疑后，质疑处理的结果是什么？你从招标机构得到了吗？这可是招标机构有义务告知的！如果你知道了结果，那么就应该关注他们的重新招标。

2、关于答疑，你描述的太冲动了，而且，仅凭答疑上的讲话是不能作为证据证明“收买”的。能提供具体的证据吗？在这里，可能招标机构存在一个错误：在答疑时，参会人员明确介绍了评标专家吗？如果正式介绍了，那么在程序上就违反了13号令的第三十四条。可以质疑招标机构评标程序违规。

3、国际知名品牌是一句很空洞的话，仅凭你公司不知道，不能作为证据，而且，国际知名品牌的招标要求我想一定不是星号项（重要项）。要想推翻其不是国际知名品牌，你就要提供该公司近年的年产量、市场占有率、生产历史等等证据。我看最简单的办法，你是不是可以去中国特种设备检测研究中心查查，该公司的投标产品是否审查通过了。如果未通过，可以质疑该公司的资质。但前提是，D公司在评标结果公示中，商务评议通过了！

4、如果在评标结果公示中提到你的产品技术不成熟，而事实正象你说的情况，那你这一条可以作为质疑之一。同时，还要提供你公司产品相关用户的证据。

5、先明确一个你概念上的错误，国际公开招标，不只是以最低评标价法确定中标人，还有综合评分法，但评标方法在招标文件中应该明确说明，而且通常都用最低评标价法。我想，你本次的评标，应该是最低评标价法。
如你所述，在招标文件规定“不能满足招标文件一条要求，即在投标价上加1％，最多不超过10％”这一点是违反13号令中第二十一条的规定：“评标依据除构成废标的重要商务和技术条款（参数）外，还应包括：一般商务和技术条款（参数）中允许偏离的最大范围、最高项数，以及在允许偏离范围和条款数内进行评标价格调整的计算方法，一般参数的偏离加价一般为0.5%，最高不得超过1%.招标文件不得设立歧视性条款或不合理的要求排斥潜在的投标人。 ”很明显，招标文件中规定的加价比例高出太多了！就算如此，从你的描述中看，你已进入评标价格比较阶段，那就表示，你的投标已通过了商务评审，技术废标两个阶段，那么，根据招标文件的规定，对你投标价格的加价也只能是10%！仍然比C、D开标价格低，除非你的投标总价格不对，或存在漏报项，否则可以在评标结果公示期内进行质疑。

6、你这里说得又很空，没有明确他们提出的是什么问题，我无法回答。但有一点很重要，你的项目还没有公示评标结果！那么以上的评标情况你是怎么得到的？！你有什么合法的渠道能得到这些消息吗？你不可能有！我在上面多次提到“评标结果公示”，这是很关键的，因为只有那个公示才是你获得评标结果的唯一合法渠道！！你在评标结果公示之前闹，正给招标机构以改正错误的机会，而且，随后人家还可以反诉你扰乱评标，把你排除出去！

下面回答你的问题：

1、评标时间没有明确的规定。但招标机构应考虑在投标的有效期。

2、你怎么知道这个情况的？！一定是通过非正常渠道，如果你用通过这种方法获得的信息进行质疑，正给招标机构以应对的机会，从状况上看，评标并未结束，他当然可以再找你的问题了！

3、这个问题很关键！很多投标人在投标过程中不知道如何维权，不知道如何正确地维权！就你这个项目，目前维权的时间应该是招标机构将评标结果进行网上公示的七天内！如果你有质疑，应按照13号令的第四十五条进行操作。详细内容去看13号令的四十五~五十三条吧。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)