bbs.ebnew

标题: 你如何来评此标? [打印本页]

作者: ypyyp 时间: 2007-5-14 17:58
标题: 你如何来评此标?
一家化工企业委托一家招标机构来进口一批特殊阀门,有4家企业投标.结果二家因商务条款而废标,另二家进入技术评标.
   标书规定:交货期6个月,每超一周价格上浮1%.技术参数有偏差每个偏差价格上浮0.5%.要有二年的备附件(约18万欧元).
   评标结果:
   A公司投标价118欧元.交货期七个月,缺少二年的备附件,技术上有44个偏差.
   B公司投标价161欧元.交货期六个月.有二年的备附件,技术要求满足.
这二家公司谁该中标???

作者: mhzs 时间: 2007-5-14 20:22
每超一周上浮1%.是什么意思?

作者: mhzs 时间: 2007-5-14 20:32
如果没有超出预算,在无其他要求的情况下.应该选择B为第一侯选供应商.

作者: *^o^* 时间: 2007-5-15 09:11
价格上浮1%，业主多掏钱吗？

作者: eiimc 时间: 2007-5-15 09:29
按lz的意思，A公司超过了1个月，即4周上浮4％的价格，技术上有44个偏差上浮22％的价格，这样A公司折合的价格相当于118×1.26＋18＝148.68＋18＝166.68。这么算应该是B公司中标。
但是需要质疑的是：“要有两年的备附件（约18万欧元）”既然是一个判定性要求，就应该是一个否决项，没有满足要求就不能参与评标，所以A公司应该是一开始就被否决，而根本没有参与评标的机会。

作者: ypyyp 时间: 2007-5-15 10:10
折算的价格只是评标时用的.要有二年备附件条款不是加星号条款.只是按评标时折算.

作者: *^o^* 时间: 2007-5-15 10:29
明白了，是评标价格

引用第3楼*^o^*于2007-05-15 09:11发表的:
价格上浮1%，业主多掏钱吗？

作者: 张晓凯 时间: 2007-5-15 11:12
技术上44个偏差？　有没有规定技术偏差大于几项就废标？

作者: ypyyp 时间: 2007-5-15 11:19
因为是一批(N个阀门),就不能象一台设备那样规定非星号技术参数偏差大于5个而废标,这里只有很少的技术参数加了星号,所以没法规定技术偏差大于几项就废标条款.

作者: ypyyp 时间: 2007-5-16 15:15
这个帖子是我从一个质疑处理报告中选摘出来的.结果是B公司中标,A公司提出了质疑,因为这是个不完整的帖子,不知大家看明白了吗?抱歉了.

作者: anita 时间: 2007-5-17 09:56
[s:7] 同意4楼的观点！

作者: scdzzxx 时间: 2007-5-17 13:29
这要计算评标价格:118*(1+1%*4+0.5%*44)+18=166.68万欧元比B公司的评标价161万欧元高,应确定B公司为中标人.

作者: 标兵 时间: 2007-5-17 13:38
老y，此帖不错，除了公式计算的结果外，还有没有别的理由

引用第9楼ypyyp于2007-05-16 15:15发表的:
这个帖子是我从一个质疑处理报告中选摘出来的.结果是B公司中标,A公司提出了质疑,因为这是个不完整的帖子,不知大家看明白了吗?抱歉了.

作者: ypyyp 时间: 2007-5-18 16:53
这个质疑主要就是价格的计算,既没有涉及星号条款,也没有偏离几项技术参数而废标的规定.所以讲质疑是多种多样的,对质疑的答疑和处理也是灵活多样的.

作者: 东方座椅 时间: 2007-5-19 11:15

引用第4楼eiimc于2007-05-15 09:29发表的:
按lz的意思，A公司超过了1个月，即4周上浮4％的价格，技术上有44个偏差上浮22％的价格，这样A公司折合的价格相当于118×1.26＋18＝148.68＋18＝166.68。这么算应该是B公司中标。
但是需要质疑的是：“要有两年的备附件（约18万欧元）”既然是一个判定性要求，就应该是一个否决项，没有满足要求就不能参与评标，所以A公司应该是一开始就被否决，而根本没有参与评标的机会。

内行说话就是不一样！~~

作者: 马辉雄 时间: 2008-7-24 15:13
应该算B公司中标，首先A公司在标书规定的交货期上就不满足业主的要求，并且其在技术上还存在44个偏差。

作者: fyxx2008 时间: 2008-7-24 17:57
<p>

引用第11楼scdzzxx于2007-05-17 13:29发表的: 这要计算评标价格:118*(1+1%*4+0.5%*44)+18=166.68万欧元比B公司的评标价161万欧元高,应确定B公司为中标人.

</p><p>这是非常规范的国际招标的评标计算方法，应该是B公司中标。</p>

作者: bidboy 时间: 2008-7-25 09:09
这标书编写的有问题，付款和商务可以没有上限要求，技术偏差应该有上限要求，否则他拿一个铁疙瘩投标都可以啊。

作者: kobe 时间: 2008-7-29 11:26
说话真没有看懂!也没有经历过这样的政府采购！

作者: kobe 时间: 2008-7-29 11:29
是不是国际标都是这样的评标啊？
没有做过国际标，真不清楚,坐下等高手分析吧！

作者: explorer 时间: 2008-7-30 15:47
根据现有的前提，肯定是B中标，A还有什么好质疑的。但是如果从严起来还有一些地方要推敲，比如十三号令里面规定：“评标依据...还应包括：一般商务和技术条款（参数）中允许偏离的最大范围、最高项数...”因此招标文件应该对偏差项数有个限定，就算是一“批”阀门，偏离44项也够离谱的吧。另外偏差的计算方法，如果是一个阀门一套参数，那么某个阀门有一个参数偏离应该以这个阀门的报价为基础计算加价，而不是在总报价的基础上加价；还有A缺少两年备件的问题，如果是非星号条款，不可以拒绝其投标，个人认为应该按照十三号令第三十八条第二款的规定，将B的两年备品备件的报价加在A的评标价里，因为这时候只有B的该项报价是“其它有效标中该项的最高价”了。
个人观点，仅供参考。 [s:4]

作者: 飘落的叶子 时间: 2008-7-31 17:22
政府采购项目接触不多，但是感觉交货期超过一个月，技术上还有44个偏差，这样还不能做废标处理吗？

作者: brittany 时间: 2008-8-1 13:44

引用第17楼bidboy于2008-07-25 09:09发表的:
这标书编写的有问题，付款和商务可以没有上限要求，技术偏差应该有上限要求，否则他拿一个铁疙瘩投标都可以啊。

严重同意bidboy的说法，技术偏离应该有个上限，不能太离谱了吧。

作者: ciciwing 时间: 2008-8-1 14:42
单看价格就是B中标

作者: lljt 时间: 2008-8-1 17:55
废标，自行选择采购。

作者: whzy1331 时间: 2008-8-9 16:15
云云几页,不知所云! [s:6]

作者: hhklu 时间: 2008-8-18 17:46
怎么会有这么多的偏差？偏差这么答，买回来来还能用不？应该B中标

作者: 悠莲傲雪 时间: 2008-8-19 15:07
个人认为应该是B公司中标，按照公式计算后，A公司的报价是高于B公司的，而且他的技术偏差也太多了吧？我觉得这样多的偏差应该构成实质性不行应招标文件了。（但是估计，标书没有这样一个说明）

作者: pongpong2006 时间: 2008-8-23 19:32
44个偏差vs0偏差
真神奇

作者: xhlawyer 时间: 2008-11-19 11:59
这要是国内标结果会如何?

作者: enigma 时间: 2008-11-19 12:53
标题: 我的3点看法
1.编标书很有可能有倾向.
2.标书是否规定两年备品备件的报价含在投标报价里或者投标评价里?
3.如果编标书无倾向,则不管是根据计算得出了评标价还是用户对产品的满意程度,都应该选B中标.

作者: 冰临城下 时间: 2008-11-19 14:52
根据计算，应该选用B公司作为中标的第一候选人。

作者: ninger_85710 时间: 2008-11-24 14:09

引用第11楼scdzzxx于2007-05-17 13:29发表的:
这要计算评标价格:118*(1+1%*4+0.5%*44)+18=166.68万欧元比B公司的评标价161万欧元高,应确定B公司为中标人.

交货期也不合格
怎么样都是B公司为中标人啊。
鄙人完全是个菜鸟啦，呵呵，这个贴的回帖中学到不少东西，谢谢 [s:5]

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)