bbs.ebnew

标题: 3年前招的设计标，现在要求找出第二名废标证据？ [打印本页]

作者: maomaoxiong1 时间: 2015-4-20 09:07
标题: 3年前招的设计标，现在要求找出第二名废标证据？
2012年有一个项目设计招标。当时招标文件里面对前三名进行补偿，事情已经过去3年多了，因为没有对第二名进行补偿，第二名把招标人告上法庭了，招标人现在说第二名涉嫌抄袭，要求重新评标。这合理吗？

作者: 大力 时间: 2015-4-20 09:27
既然是已经案件到了法院，偶选择相信法官意见

作者: wjjst 时间: 2015-4-20 13:27
《条例》对投诉有时限要求，招标人现在提出重新评标肯定不妥。

作者: 王毅青 时间: 2015-4-20 16:23
设计抄袭不好定滴。给法官出难题。

作者: 哟切客闹 时间: 2015-4-20 16:29
这猴年马月的

作者: ylsft 时间: 2015-4-20 17:17
现在太多太多的例子，越来越不把投诉时效当成一回事了；；；；；；什么事，只要有人投诉，而且，纪委开始查处，他们管什么时效啊。。。。

作者: farawayee 时间: 2015-4-20 20:57
标题: 回 ylsft 的帖子

ylsft:现在太多太多的例子，越来越不把投诉时效当成一回事了；；；；；；什么事，只要有人投诉，而且，纪委开始查处，他们管什么时效啊。。。。 (2015-04-20 17:17)

同意！

作者: yymc1978 时间: 2015-4-21 09:00
纪委关心的是有没有产生腐败，当然不会关心时效了，难道2年前犯法了，就不用接受处罚了吗？
如果是投诉的话，根据时效肯定不接受，重新评标的理由肯定不成立。
但假如这个中间有腐败问题，纪委查查也应该，管你什么时候发生的事情。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)