bbs.ebnew

标题: 请教评审时有演示环节怎么办？ [打印本页]

作者: only1u 时间: 2015-6-3 10:39
标题: 请教评审时有演示环节怎么办？
演示时投标人必须要跟专家见面了，这个违法吗？

作者: bidboy 时间: 2015-6-3 12:05
不知道你这演示怎么进行，如果没有十足把握尽量不要。送点样品算了。

作者: liuhaisang 时间: 2015-6-3 13:02
通常不需要演示，有的也可以委托招标代理人演示

作者: gcjlzyq 时间: 2015-6-3 15:32
现在如设计方案演示，一般采用提交视频文件的形式。
其他必须述标的，可以采用通过视频传播的方式让评委和演示人不在同一房间。

作者: 曹锦江 时间: 2015-6-3 20:36
这种是哗众取宠的做法，把招投标作为一种秀来看，取悦领导

作者: only1u 时间: 2015-6-12 08:40
标题: 回曹锦江的帖子

曹锦江:这种是哗众取宠的做法，把招投标作为一种秀来看，取悦领导 (2015-06-03 20:36)

关键是业主执意要做，似乎又没有什么法说演示违法。。
如果能保证专家跟投标人不见面就行了吗？

作者: 哟切客闹 时间: 2015-6-12 12:16
建议采用视频录制的方式

作者: only1u 时间: 2015-6-19 10:59
标题: 回哟切客闹的帖子

哟切客闹:建议采用视频录制的方式 (2015-06-12 12:16)

方式还好办，关键是怎么定义演示。是外部证据，是澄清，还是说就是投标文件的一部分？

作者: 哟切客闹 时间: 2015-6-19 11:03
标题: 回 only1u 的帖子

only1u:方式还好办，关键是怎么定义演示。是外部证据，是澄清，还是说就是投标文件的一部分？ (2015-06-19 10:59)

视频录制响应招标文件评分办法和标准作为投标文件的有效组成部分一起密封一起递交评审结束后一起存档建议要求为光盘开标现场标书拆封时给投标人展示展示
没有提供或无法正常播放的均不得分

评委要求投标人澄清是有规定的不是什么情况都可以要求澄清
无非是表达含义不明确同类问题前后表达不一致明显文字计算错误才可以由评委发起澄清解释程序

作者: only1u 时间: 2015-6-19 15:29
标题: 回哟切客闹的帖子

哟切客闹:视频录制响应招标文件评分办法和标准作为投标文件的有效组成部分一起密封一起递交评审结束后一起存档建议要求为光盘开标现场标书拆封时给投标人展示展示
没有提供或无法正常播放的均不得分

评委要求投标人澄清是有规定的不是什么情况都可以要求澄清
....... (2015-06-19 11:03)

嘿嘿，用户就是要现场看，说视频有假。

作者: 王毅青 时间: 2015-6-19 16:08
过去的设计方案招标，还真的有很多的设计理念、设计风格的投标人评标时视频演示和总设计师的演讲，包括过去铁道部曾经使用的项目经理答辩，都是直接在评标现场，由投标人代表阐述和演示。很多的招标人很喜欢这样子的当面接触，优点就是比较直观，各家的优劣一目了然。缺点就很多了，例如有违规之嫌，有引导评委之嫌等。
现在铁道部早就不使用项目经理答辩了，而且12号令的“评标委员会成员名单在中标结果确定前应当保密”。你再说俺又没有不保密，没给他们说评委是谁啊？都有些牵强，所以，还是不搞这种方式比较好。
大型团组、标志性建筑设计方案概念性必选之类的项目使用这种方式，还真的有其优点。但是必须招标的项目，个人建议还是算了吧。

作者: gzztitc 时间: 2015-6-19 16:22
关于开标时的演示环节，我有不同意见。

这些，在某种情况下，是必要的。不能因为“评标委员”的保密要求，就干脆把这个环节给砍掉了。

还有后来的对投标人的 “现场考察”，也是一样。

我经历过以前的不少招标，对此有一定体会。

作者: 调皮大脸 时间: 2015-6-21 17:07
赞同11楼说法。其实演示环节能让投标人和评委不在一个房间当然是最好的。如果非得透露了评委信息，那就要求评委在演示完成后当场打分，过后不得更改就行了。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)