bbs.ebnew

标题: 请教大神们。招标文件的投标人须知附前表和投标人须知正文部分出现不一致时，应该以 [打印本页]

作者: 囧囧4774 时间: 2015-7-1 17:26
标题: 请教大神们。招标文件的投标人须知附前表和投标人须知正文部分出现不一致时，应该以
招标文件的投标人须知附前表和投标人须知正文部分出现不一致时，应该以哪个为准。有什么法律法规可以证明以哪个为准

作者: 哟切客闹 时间: 2015-7-1 17:43
这个没有法律规定
只能看招标文件的约定了

作者: 囧囧4774 时间: 2015-7-1 17:59
构成本招标文件的各个组成文件应互为解释，互为说明；如有不明确或不一致，构成合同文件组成内容的，以合同文件约定内容为准，且以专用合同条款约定的合同文件优先顺序解释；除招标文件中有特别规定外，仅适用于招标投标阶段的规定，按招标公告（投标邀请书）、投标人须知、评标办法、投标文件格式的先后顺序解释；同一组成文件中就同一事项的规定或约定不一致的，以编排顺序在后者为准；同一组成文件不同版本之间有不一致的，以形成时间在后者为准。按本款前述规定仍不能形成结论的，由招标人负责解释。这句话是否可以解释

作者: xqj661023 时间: 2015-7-1 18:01
如果是依法必须招标的工程，应该采用标准文本，标准文本正文部分是不允许改动的，如果前附表与正文部分不一致，应该提出异议，以正文部分为准

作者: xqj661023 时间: 2015-7-1 18:05
发改法规[2011]3018号二、应当不加修改地引用《标准文件》的内容
《标准文件》中的“投标人须知”（投标人须知前附表和其他附表除外）、“评标办法”（评标办法前附表除外）、“通用合同条款”，应当不加修改地引用。

作者: 囧囧4774 时间: 2015-7-1 18:06
是用工程的标准版本，以正文部分为准，有什么依据不？

作者: qq245867721 时间: 2015-7-29 16:52
一般我们在招标文件中会有约定的，如果没有的话，一般是做出有利于投标人的解释

作者: 王毅青 时间: 2015-7-29 17:02
碰到这样的事情一定要求澄清，说什么都不好使，往往是因为招标代理机构编制招标文件时的疏忽，改了前面没改后面造成弄的前后不一致了。一定要要求书面澄清。

作者: shiguankun 时间: 2015-7-29 17:12
标题: 回 xqj661023 的帖子

xqj661023:如果是依法必须招标的工程，应该采用标准文本，标准文本正文部分是不允许改动的，如果前附表与正文部分不一致，应该提出异议，以正文部分为准
(2015-07-01 18:01)

这个我有不同理解，正是因为标准文本正文不允许修改，所以要招标人要修改只能在前附表里修改，所以不一致的地方应以前附表为准。

另外前附表是对重要事项的特别强调且其次序也在正文之前。

我所以我理解正文与前附表不一致，应以前附表为准。

当然借用2楼同学的观点，稳妥起见，编制招标文件的时候列明：本前附表规定与正文不一致的，以本前附表稳准，就万无一失了。

作者: 曹锦江 时间: 2015-7-30 08:40
对的，过错方要吃亏些

作者: 曹锦江 时间: 2015-7-30 08:40
代理常见病

作者: 曹锦江 时间: 2015-7-30 08:41
正确的做法，就是前附表最末约定优先顺序

作者: 王毅青 时间: 2015-8-2 11:02
看看有没有这句话：投标人须知前附表是对投标人须知正文部分对应条款的补充、细化，投标人阅读时应与正文部分一并阅读，投标人须知前附表与正文部分不一致处，应以投标人须知前附表为准。
有救就简单了

作者: 福建盛邦 时间: 2015-8-2 12:34
我觉得应该在编制招标文件时就应该考虑此事，将需要改动的内容写进《投标须知内容修改表》中，原条款内容和修改后的条款内容都应明确。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)