bbs.ebnew

标题: 低价中标真的好吗？ [打印本页]

作者: only1u 时间: 2015-7-17 09:11
标题: 低价中标真的好吗？
政府采购和招标不同，因为用的是财政资金，所以采购人不是很在意省钱不省钱，而是更看重项目质量。

如果低价中标，比如预算100万，中标价50万。那么
1、因为低价有抢标可能，执行会有问题
2、因为低于预算太多，预算花不出去
3、因为低于预算太多，上级领导不满，有虚报预算嫌疑
4、这次中标50万，明年预算就50万了，万一又招不来50万的供应商咋办？

采购人最满意的价格是95万左右。

作者: sdsytssm 时间: 2015-7-17 10:10
"不是很在意省钱不省钱"说法是错误的，是在保证项目质量的前提下降低成本。

“2、因为低于预算太多，预算花不出去。” 花不出去，就怎么了？给纳税人省钱了，难受么？

“采购人最满意的价格是95万左右。”提法科学么？
建议好好学习招标投标法、政府采购法。。。。。

作者: only1u 时间: 2015-7-17 10:33
标题: 回 sdsytssm 的帖子

sdsytssm:"不是很在意省钱不省钱"说法是错误的，是在保证项目质量的前提下降低成本。

“2、因为低于预算太多，预算花不出去。” 花不出去，就怎么了？给纳税人省钱了，难受么？

“采购人最满意的价格是95万左右。”提法科学么？
....... (2015-07-17 10:10)

我在说实务，您跟我谈理论，呵呵。

作者: bob1511 时间: 2015-7-17 16:47
你的问题恰恰说明了低价中标的重要性

作者: 标途 时间: 2015-7-17 17:43
“因为低价有抢标可能，执行会有问题”、“采购人最满意的价格是95万左右”--体现了主观臆断、结论先行？
“因为低于预算太多，预算花不出去”、“因为低于预算太多，上级领导不满，有虚报预算嫌疑”、“这次中标50万，明年预算就50万了，万一又招不来50万的供应商咋办？”--这真的可以成为理由？
[s:72]

作者: only1u 时间: 2015-7-17 21:42
我说的是个人实践中遇到的普遍现象，我很理解采购人的想法，这几个理由站在采购人立场上都很合理。

不过从跟帖看，大家似乎都没这样的现象？
难道只有我遇到这样的？

作者: 标途 时间: 2015-7-17 22:04
标题: 回 only1u 的帖子

only1u:我说的是个人实践中遇到的普遍现象，我很理解采购人的想法，这几个理由站在采购人立场上都很合理。

不过从跟帖看，大家似乎都没这样的现象？
难道只有我遇到这样的？ (2015-07-17 21:42)

确实有采购人会有这样的念头，但并不能说是“实践中的普遍现象”。考量合理与否，并不能只站在某一方的立场上，否则合的是谁的理？况且，不能用所谓的合理去抗辩合法性！

作者: 哟切客闹 时间: 2015-7-18 09:46
标题: 回标途的帖子

标途:确实有采购人会有这样的念头，但并不能说是“实践中的普遍现象”。考量合理与否，并不能只站在某一方的立场上，否则合的是谁的理？况且，不能用所谓的合理去抗辩合法性！ (2015-07-17 22:04)

不能因噎废食

作者: 花旗嘟嘟 时间: 2015-7-19 07:46
个人意见：
我也经历过这样的情形，预算报高了，资金搁置，影响下一年的预算评估，拨款也很难！
我认为既然是政府采购那必须按照《采购法》上规定的政府采购的几种形式来运作，这个是法律；
前期市场调查工作必须尽可能保证预算准确、参数系数明确，使采购活动不会发生重大偏离；
在充分了解采购货物与服务的前提下，如果供货商提供的货物能够满足甲方的需求，且以很低价投标，那么按照政府采购的形式抛开公开招标不说，其他几种询价、竞谈等必须按照原则同等条件，最低中标！

作者: bidboy 时间: 2015-7-19 17:08
采购前应该对于自己的需求和市场的产品情况做充分的调研，这样预算才能准确。
如果你买车只说：四个轮子，给油就走。那么几万的和几十万的，几百万的都是符合你要求的。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)