bbs.ebnew

标题: 服务费收取执行市场调节价如何界定 [打印本页]

作者: 边缘音符 时间: 2015-9-6 09:14
标题: 服务费收取执行市场调节价如何界定
服务费收取执行市场调节价如何界定

没有了国家标准，服务费如何定呢？现在是定的高投标人直接反映给业主或者监管部门，定的低做完项目估计还赔钱，执行国家标准又挣不到啥钱，

我们现在基本就是能往上浮20%靠就靠。

作者: fanxjking 时间: 2015-9-6 09:37
现在是市场调节，业主可以往高，也可往低了定，是两厢情愿，但业主在定杠杆时，应考虑市场价格，太低了没人做，即使投标时拼命杀价，事后多数是做不好的，定高了，多花钱，谁也不愿，这要求业主科学决策，按市场行情定价。

作者: kkshadow 时间: 2015-9-6 09:55
建议还是参照原来的国家标准定价。至于按市场行情定价，搞笑，业主大多不是干那一行的，怎么清楚那一行的市场行情。

作者: 布衣 时间: 2015-9-10 09:46
个人理解，低于原标准就可以了。低多少甲方定

作者: 大力 时间: 2015-9-10 10:34
标题: 回布衣的帖子

布衣:个人理解，低于原标准就可以了。低多少甲方定 (2015-09-10 09:46)

[s:69]既然是执行市场调节价，收费收取就应该允许存在低于原指导价及高于指导价两种情况并存，

作者: crazyforjie 时间: 2015-12-8 17:27
第一个问题：财政投资项目，招标人一般是政府事业单位，招标文件肯定要定一个招标价的，缺乏市场研究的经验的招标人，怎么定招标价？说白了市场价也是很虚的，定高了，有损国家资金，定低了，对投标人不利，也影响项目实施，一旦定好了，就不能修改了。
第二个问题：财政项目结算一般都要经财政部门审核，一般有审减，都是依据以前的国家指导价来审核。好了，现在实行市场价了，怎么去审核？去结算？

作者: 曹锦江 时间: 2015-12-9 10:36
问题的根源，你这还是按照委托代理合同约定中标单位付招标代理费，你想多赚，招标人无所谓，中标单位哇哇叫！

作者: 大力 时间: 2015-12-9 11:21
标题: 回曹锦江的帖子

曹锦江:问题的根源，你这还是按照委托代理合同约定中标单位付招标代理费，你想多赚，招标人无所谓，中标单位哇哇叫！
(2015-12-09 10:36)

楼主的意思是说，执行标准价都不是很“感冒”，这不是让那些整天想着“让利”的招标代理机构要“吐血”的节奏嘛！

作者: 大力 时间: 2015-12-9 12:00
当大部分人都还在小河沟里面练游泳的时候，少数人已经到大江大河里去博激流去了，想来是拍马也追不上了，有马也没用啊，问题是水太深，木有路！

作者: 招标好好学习 时间: 2015-12-9 12:21
虽说是市场调节，但以前一直是按指导价，所以估计大部分公司还是会按以前标准执行，除了下浮20%外，下浮量应该不大。

作者: 汪才华 时间: 2015-12-9 13:51
原标准本身定的不合理，存在不科学之处，一台设备，800万元中标，质量不高，收费可能是8.3万元；700万元中标，替业主省了100万元，而且质量优良，但收费是7.5万元。我是私营业主，后者给30万元，我都不心疼

作者: 汪才华 时间: 2015-12-9 13:53
怎么评判采购工作结果的优劣，再来定服务费，优质优价，中质中价，低质不收费反倒需要赔偿，是值得考虑的问题

作者: 汪才华 时间: 2015-12-9 13:55
这种情况在其他行业也存在，比如设计，基坑支护，花2000万，安全可靠，但业主花了很多冤枉钱，监理、施工、设计院“皆大欢喜”，设计费可能是100万元。但同样一个基坑，花1000万元，替业主省了1000万元，设计费可能是60万元？

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)