bbs.ebnew

标题: 声音 | 深圳建设工程招投标改革你怎么看【链接】 [打印本页]

作者: gzztitc 时间: 2015-9-18 08:32
标题: 声音 | 深圳建设工程招投标改革 你怎么看【链接】
声音 | 深圳建设工程招投标改革你怎么看

原创 2015-09-17 秦志龙 政府采购信息

声音 | 深圳建设工程招投标改革你怎么看政府采购信息报

转载者注: 这篇政府采购信息报上的文章,值得思考.他和钱忠宝的文章有某种类似;

希望大家看后,认真进行讨论 .

政府采购信息

信号 zfcgxxb
功能介绍政府采购信息官微（zfcgxxb）是政府采购信息报/网推出的政府采购领域首款公众平台。旨在第一时间为政府采购业内人士提供专业、权威、精准的政采资讯，铺设一条政府采购信息的高速通道，满足您随时随地的政采资讯需求。

作者: bob1511 时间: 2015-9-18 16:26
针对文章所提到评定分离优缺点简单谈谈。

      评标专家评标最重要的依据就是招标文件，招标文件的制定没问题，评委按照招标文件进行评标还要其承担什么责任？难道投标人弄虚作假，中标人阻碍项目顺利实施都要评委来承担责任？还是那句话，招标过程，各方主体没问题，中标人出了问题，要从问题本身入手。

      对于评标专家的监督主要还是靠招标人与行政监督，对于专家隐藏的关系及专家数量少等问题要靠的是公开与扩大专家库来解决，评定分离解决不了任何问题。（招标人就能发现隐关系就能保证专家不被收买吗？）

      工作量以及工作效率等问题确实是问题，随机抽取的专家面对已经规定好的评审费自然是希望越快结束越好，也因此评审的不会十分认真。对于这样的问题，应该采用经评审最低价法评标来解决，即专家只评审投标人有没有能力干这个活。（最低价中标法为什么不能推行就不讨论了）对于文章所说的专家对中意的打高分，不中意的打低分，往往都是招标人的评委在干这个事。

作者: 曹锦江 时间: 2015-9-19 16:49
客观的说法，现实的情况

作者: sdsytssm 时间: 2015-9-21 14:26
标题: Re:声音 | 深圳建设工程招投标改革 你怎么看【链接】
甲方责权利对等，改的好！

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)