bbs.ebnew

标题: 多品目(或集成)采购，其中一个产品居主导地位，如何计算合格投标人？ [打印本页]

作者: gdxiaoqq 时间: 2015-10-3 17:06
标题: 多品目(或集成)采购，其中一个产品居主导地位，如何计算合格投标人？
请教各位老师，政府采购中，多品目(或集成)采购，其中一个产品居主导地位，那么，是否需要按38号文的精神？招标文件可否写成：所投产品全部是同一制造商，按一家计算？

作者: bidboy 时间: 2015-10-4 21:30
对于多品目的采购只能根据具体情况，在招标文件中明确了。
如果有十几品目都要求三个制造商或三个型号，那可能几乎无法完成采购了。

作者: gdxiaoqq 时间: 2015-10-5 00:14
二楼老师，您好！项目中有一个产品居主导地位，是否必须满足三个品牌？为了规辟采购失败，招标文件写成：“所投产品(含主产品与附属产品)全部是同一制造商，按一家投标人计”是否会被质疑？违规了吗

作者: bidboy 时间: 2015-10-5 15:50
标题: 回 gdxiaoqq 的帖子
这个需要具体况具体分析，没有严格的规定，对采购及使用有利为原则吧。

作者: 497949956 时间: 2015-10-8 11:21
有个案例可以参考：
财政部采购信息公告（第二百五十号）

作者: gdxiaoqq 时间: 2015-10-8 13:51
楼上老师：您好！看了这个案例，三个产品中化学品吸附材料无论是价格，评分指向都不占主导地位，不按一家计很正常。我想了解的是关于集成采购中，有一项产品价格，评分指向占主导，资格条件中也针对此产品设定了授权，那么，关于此类如何计算？目前能找到相关地方文件的有河北，浙江，广州等地，虽然标准不一，但均设定了限值，超出明确按一家投标人计。如河北集成项目核心产品投标价超20%即算一家，广州规定必须满足三个品牌。但也有省份对此无明文规定，各招标公司按自身理解来操作，对于无明文规定的省份，一旦遇质疑投诉，法律上哪边会占据主动呢？

作者: kidding 时间: 2015-10-8 14:37
如有质疑，单列一个分包采购就是。主要是整体项目在做到物有所值。

作者: gdxiaoqq 时间: 2015-10-8 16:51
楼上老师：无法单列，其余产品中，大多为主产品配套设施，甚至原本为一套，拆散单列。剩另2个产品为主产品功能的补充，金额也小。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)