bbs.ebnew

标题: 集成项目求助 [打印本页]

作者: gdxiaoqq 时间: 2015-11-9 11:40
标题: 集成项目求助
1集成项目采购，主要产品是否必须有三个品牌投标，是按项目算还是按标段计算？2摆样评审，招标文件规定样品功能验证，但现场对每个品牌验证标准不一致，有3项功能验证，也有5，6项的，是否违规？3样品未与招标文件同时递交，开标后由投标人运至，专家察看验证，过程中采购人，投标人，专家同时见面，是否违反了评标保密原则？4采用综合评分法，与往年相比，价格分由50变30,其它分值相应变化，属于违反财库2007〔2]号文中:原则上不得改变评审因素吗？5同一项目，质疑后评审委员会的认定是否具有法律延续性，也就是说项目重招后，招标文件的约定直接否定了前一次评审委员会的认定，违规吗？

作者: bidboy 时间: 2015-11-10 09:41
1 集成项目最好用授权的方式，比如主要产品要求厂家出具唯一授权书。
2 样品评审除非特别需要最好取消。如评审需要慎重制定评审标准。
3 样品的递交截止应该与招标文件同时，如果样品较多需要摆样，调试可以提前安排样品的递交，比如可以提前2个小时开始接收，甚至可以提前一天开始接收（但要注意保管），评标中投标人的代表应该不在场，评标后再办理样品退还手续。
4 价格分需要在招标文件中明确，修改按照招标文件修改办理，评标中不得修改。
5 没说清楚。项目重新招标时按照新项目进行即可，前次招标的一切都不再有约束，当然需要吸取前次招标失败的教训。

作者: gdxiaoqq 时间: 2015-11-10 12:14
第5项是项目结果公示后受到质疑，原评审委员会复审作出了主要产品不满足3个品牌而废标的认定，在此情况下，业主方要求在招标文件中约定:投标人所投全部产品相同，按一个投标人计。而这一约定是与原评审委员会复评认定直接对立，又受到质疑。

作者: bidboy 时间: 2015-11-10 15:47
标题: 回 gdxiaoqq 的帖子

gdxiaoqq:第5项是项目结果公示后受到质疑，原评审委员会复审作出了主要产品不满足3个品牌而废标的认定，在此情况下，业主方要求在招标文件中约定:投标人所投全部产品相同，按一个投标人计。而这一约定是与原评审委员会复评认定直接对立，又受到质疑。 (2015-11-10 12:14)

对于集成招标，大多是代理商或集成商投标，不宜用三个品牌的认定方式。可采用对部分产品要求制造厂家开授权的方式，如要求有三个品牌可要求厂家开独家授权。

作者: gdxiaoqq 时间: 2015-11-10 16:40
谢谢bidboy兄，是否可以认为:原评审委员会必须三个品牌的认定，对本项目一直具有约束力？

作者: bidboy 时间: 2015-11-13 13:11
标题: 回 gdxiaoqq 的帖子

gdxiaoqq:谢谢bidboy兄，是否可以认为:原评审委员会必须三个品牌的认定，对本项目一直具有约束力？ (2015-11-10 16:40)

如果重新招标，按照新项目做即可，前面招标过程择其善者而从之吧。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)