bbs.ebnew

标题: 原需被废标的某单位通过了资格审查，但对中标结果没有产生实质性影响，有投标单位提 [打印本页]

作者: bluefengli 时间: 2015-11-13 09:54
标题: 原需被废标的某单位通过了资格审查，但对中标结果没有产生实质性影响，有投标单位提
原需被废标的某单位通过了资格审查，但对中标结果没有产生实质性影响，
有投标单位提出异议后，该如何处理？

投标现场，某家单位的报价超过招标控制价几毛钱，评标时，由于金额相差较小而被评委忽略，之后通过资格审查并进入评标环节参与评标计算。公示结果出来后，中标单位的总分数比第二名的总分数高出许多，虽然高出控制价的单位废标与否对经济分的计算影响不大更不至于影响中标结果；

但另一投标单位以这为由，提出质疑，请问这种情况，是重新评标还是重新招标？有何法律依据，谢谢！

作者: bluefengli 时间: 2015-11-13 10:01
由于此次的评标采用的是综合评标法，如果重新评标，之前评定的技术分值，商务分值是否可以沿用？而只是重新计算经济分，总分即可？

作者: 哟切客闹 时间: 2015-11-13 10:10
标题: 回 wjjst 的帖子

wjjst:应该重新评标，因为该废的未废属于评标委员会未严格按招标文件评标，所以不需重新招标。 (2015-11-13 09:56)

标法实施条例第四十九条　评标委员会成员应当依照招标投标法和本条例的规定，按照招标文件规定的评标标准和方法，客观、公正地对投标文件提出评审意见。招标文件没有规定的评标标准和方法不得作为评标的依据。

第五十一条　有下列情形之一的，评标委员会应当否决其投标：（五）投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价；
第八十二条　依法必须进行招标的项目的招标投标活动违反招标投标法和本条例的规定，对中标结果造成实质性影响，且不能采取补救措施予以纠正的，招标、投标、中标无效，应当依法重新招标或者评标。

作者: 大力 时间: 2015-11-13 10:10
难道开标过程中没有唱标？其它投标人没有当场提出？开标记录没有给评审专家？

作者: 大力 时间: 2015-11-13 10:12
法律规定：《招标投标法》第四章开标

第三十四条
开标应当在招标文件确定的提交投标文件截止时间的同一时间公开进行；开标地点应当为招标文件中预先确定的地点。
第三十五条
开标由招标人主持，邀请所有投标人参加。
第三十六条
开标时，由投标人或者其推选的代表检查投标文件的密封情况，也可以由招标人委托的公证机构检查并公证；经确认无误后，由工作人员当众拆封，宣读投标人名称、投标价格和投标文件的其他主要内容。
招标人在招标文件要求提交投标文件的截止时间前收到的所有投标文件，开标时都应当当众予以拆封、宣读。
开标过程应当记录，并存档备查。

作者: bluefengli 时间: 2015-11-13 10:32
不好意思，因为发帖数不够，只能在这里回复
因为代理机构的设备简陋，开标没有投影仪，只是简单地口头报价而已
那如果重新评标，之前评定的技术分值，商务分值是否可以沿用？而只是重新计算经济分，总分即可？

作者: bluefengli 时间: 2015-11-13 10:39
“对中标结果造成实质性影响”请问这个实质性是指什么？如果重新计算总分后，候选人不会产生任何变化呢？

作者: kkshadow 时间: 2015-11-13 10:47
个人认为：1、重新评标；2、相关管理部门对评标专家的错误按照相关规定作出相关处理。

作者: 哟切客闹 时间: 2015-11-13 10:48
标题: 回 bluefengli 的帖子

bluefengli:“对中标结果造成实质性影响”请问这个实质性是指什么？如果重新计算总分后，候选人不会产生任何变化呢？ (2015-11-13 10:39)

顾名思义，实质性的影响了中标供应商的确定，中标候选人排名等

作者: kkshadow 时间: 2015-11-13 11:07
标题: 回哟切客闹的帖子

哟切客闹:

顾名思义，实质性的影响了中标供应商的确定，中标候选人排名等

你说是就是？别人说不是呢？

作者: bluefengli 时间: 2015-11-13 11:10
标题: 回 kkshadow 的帖子

kkshadow:个人认为：1、重新评标；2、相关管理部门对评标专家的错误按照相关规定作出相关处理。 (2015-11-13 10:47)

那如果重新评标，之前评定的技术分值，商务分值是否可以沿用？而只是重新计算经济分，总分即可？还是商务、技术、经济分全部重新评过？

作者: kkshadow 时间: 2015-11-13 11:18
标题: 回 bluefengli 的帖子

bluefengli:

那如果重新评标，之前评定的技术分值，商务分值是否可以沿用？而只是重新计算经济分，总分即可？还是商务、技术、经济分全部重新评过？

重新评标就重新评了。沿不沿用与招标人、招标代理机构、行政监督部门无关，评标委员会是独立评标。再说了，就算评标委员会实际是照搬的、但也跟你们说他是再次评出来的，阁下又能怎样？

作者: kelthuzad 时间: 2015-11-13 11:28
[s:90] 这下专家倒是摊上大事了，这样可能会对排名造成影响吧，在核算+-30%主观分的时候，应该重新评审，具体小分值应该可以继续使用，因为分值是专家独立评审的结果，没有关联影响。

作者: 哟切客闹 时间: 2015-11-13 11:56
标题: 回 kkshadow 的帖子

kkshadow:你说是就是？别人说不是呢？ (2015-11-13 11:07)

你自己不会判断么本该否决的进入了下一步评审你觉得对结果有没有影响你觉得没影响你坚持不就好了有其他责任或后果作出决定的承担便是
实在不好决定交由主管部门让他们认定或给意见

作者: 大力 时间: 2015-11-13 12:39
公示前监督机构有没有在场监督？评标报告有没有请监督人员检查确认或备案？

作者: bluefengli 时间: 2015-11-13 14:12
有招标人的监督机构在场

内容来自[短消息]

作者: 淡酒 时间: 2015-11-13 14:32
重新评标。如果应该被废掉的这一家参与了后面的经济、技术的打分，有可能会影响评标结果。分值是专家根据所有投标单位的投标文件进行比较后给出的，无论是技术或是商务，都会有影响。楼主说不影响最终的评标结果，是在应予废标的投标单位参与评审后得出的，只能是猜测，不是专家意见。

作者: kkshadow 时间: 2015-11-13 15:49
标题: 回哟切客闹的帖子

哟切客闹:

你自己不会判断么本该否决的进入了下一步评审你觉得对结果有没有影响你觉得没影响你坚持不就好了有其他责任或后果作出决定的承担便是
实在不好决定交由主管部门让他们认定或给意见

在下没说认为他没有影响，也没说认为他有影响。在下的意思是，有没有影响、是不是实质性影响，不是你来认定的，是由相关主管部门来认定的。

作者: bob1511 时间: 2015-11-13 16:20
重新评标，技术标不用动，重新核一下商务分就行了。

作者: 大力 时间: 2015-11-13 16:23
投标人、招标人、招标代理机构、评审专家、监督部门的人员都按程序参加了并都在场，有问题大家都没有发现，大家不觉得本身就奇怪吗？

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)