bbs.ebnew

标题: 求助：评标办法中，技术部分的分值问题 [打印本页]

作者: sophie 时间: 2015-11-19 10:37
标题: 求助：评标办法中，技术部分的分值问题
有个招标人（政府采购项目公开招标），技术部分设定的分值是阶梯性的。比如方案阐述，详实就得10分，不够详实就得0分。这种做法是否违规？违反了那些法律法规？

作者: 大力 时间: 2015-11-19 11:24
每个地方都给招标人解释清楚了，这不是逼着投标人都把投标文件做成词典的节奏吗，问题是-----评审的时候来得及看吗？要是有个十家、八家的投标文件都按照这个要求做去争取拿10分，评审专家再认真一点评审是不是还有针对性，估计年纪轻的评审专家就可以在评审桌上光荣退休了，那些年纪大身体不好的老专家就有可能牺牲在评标的岗位上了耶！

作者: kkshadow 时间: 2015-11-19 11:45
那楼主你可建议招标人修订为：非常非常十分特别特别详实的，得10分；非常十分特别特别详实的，得8分，非常十分特别详实的，得6分；十分特别详实的，得4分；特别详实的，得2分。[s:297]

作者: sdsytssm 时间: 2015-11-19 13:45
[s:13]

作者: bidboy 时间: 2015-11-19 14:06
目前对于综合评分法，除了价格财政部有规定的评标公式以外，其他的因素设定还没有特别统一的标准。因此依赖于采购人和代理机构根据项目特点进行编制。不知道你这个是什么样的项目，只要认为符合项目特点即可。如果实在拿不准可以咨询一些专家或参考类似项目。

作者: liuhaisang 时间: 2015-11-24 12:42
没有违规。从模糊数学的角度，评分应该是离散型的比较科学（详见《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》），但是，评分只是分设两档，并不科学。

作者: 大力 时间: 2015-11-24 12:49
标题: 回 liuhaisang 的帖子

liuhaisang:没有违规。从模糊数学的角度，评分应该是离散型的比较科学（详见《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》），但是，评分只是分设两档，并不科学。 (2015-11-24 12:42)

那您的意思是说按2楼意见的划分就科学了吗？

作者: bob1511 时间: 2015-11-24 16:50
将主管评价设两档确实是不科学，也不合理。但应该不违法

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)