bbs.ebnew

标题: 请问这么确定中标人是否可以？ [打印本页]

作者: y254927193 时间: 2015-12-31 10:24
标题: 请问这么确定中标人是否可以？
某产品招标，要求中标人后必须通过招标人的产品测试（测试方案在招标文件中已载明），如不通过产品测试将被中标候选人递补。这么执行是否可行？
（招标人认为：评委经过评审确定了中标人（其实只是中标候选人），如果后面测试不通过，不合法。）

作者: kkshadow 时间: 2015-12-31 10:30
一会又是中标人？一会又是中标候选人？拜托楼主说清楚，评审后评委到底是根据招标人授权直接确定了中标人、还是只是推荐了几名中标候选人？

作者: beargump 时间: 2015-12-31 10:36
个人认为要看项目的性质，同时看招标文件关于试用的规定有没有违法违规

作者: y254927193 时间: 2015-12-31 10:43
标题: 回 kkshadow 的帖子

kkshadow:一会又是中标人？一会又是中标候选人？拜托楼主说清楚，评审后评委到底是根据招标人授权直接确定了中标人、还是只是推荐了几名中标候选人？ (2015-12-31 10:30)

评委是是确定中标候选人。

作者: y254927193 时间: 2015-12-31 10:45
标题: 回 beargump 的帖子

beargump:个人认为要看项目的性质，同时看招标文件关于试用的规定有没有违法违规 (2015-12-31 10:36)

招标人可能认为，居然确定了中标候选人排序，如果后面因为测试没有通过，是不是会导致中标人认为测试里面存在猫腻。

作者: kkshadow 时间: 2015-12-31 11:46
标题: 回 y254927193 的帖子

y254927193:评委是是确定中标候选人。 (2015-12-31 10:43)

个人认为是中标候选人的话，应该是可以的。因为这个测试，说白了就是招标人的定标方式，而且招标人在招标文件中提前告知了所有潜在投标人和投标人。

作者: kkshadow 时间: 2015-12-31 11:47
标题: 回 y254927193 的帖子

y254927193:招标人可能认为，居然确定了中标候选人排序，如果后面因为测试没有通过，是不是会导致中标人认为测试里面存在猫腻。 (2015-12-31 10:45)

测试都没有通过，哪来的中标人？你在贴中说了招标文件已经明确告知，要测试通过了才行，在3楼又说了评委推荐的是中标候选人。严重怀疑楼主连中标候选人、中标人这两个概念都没搞清楚。

作者: dabin424 时间: 2015-12-31 13:25
在政府采购法实施条例有如下规定：
第四十四条　除国务院财政部门规定的情形外，采购人、采购代理机构不得以任何理由组织重新评审。采购人、采购代理机构按照国务院财政部门的规定组织重新评审的，应当书面报告本级人民政府财政部门。

　　采购人或者采购代理机构不得通过对样品进行检测、对供应商进行考察等方式改变评审结果。

作者: y254927193 时间: 2015-12-31 15:12
标题: 回 kkshadow 的帖子

kkshadow:测试都没有通过，哪来的中标人？你在贴中说了招标文件已经明确告知，要测试通过了才行，在3楼又说了评委推荐的是中标候选人。严重怀疑楼主连中标候选人、中标人这两个概念都没搞清楚。
(2015-12-31 11:47)

1、中标候选人公示后，发中标通知书了，不就是确定中标人吗？确定中标人后才要求其进行测试。
2、如果按你说的：（1）不发布中标候选人公示，然后测试通过，再进行公示中标人？
（2）发布中标候选人公示，公示结束后进行测试，测试通过，在发中标中标通知书。

以上哪种方案你认为最好？

作者: y254927193 时间: 2015-12-31 15:16
标题: 回 dabin424 的帖子

dabin424:在政府采购法实施条例有如下规定：
第四十四条　除国务院财政部门规定的情形外，采购人、采购代理机构不得以任何理由组织重新评审。采购人、采购代理机构按照国务院财政部门的规定组织重新评审的，应当书面报告本级人民政府财政部门。

　　采购人或者采购代理机构不得通过对样品 .. (2015-12-31 13:25)

那这种可以不可以设置在合同条款里，签订合同后测试，测试不通过终止合同？

作者: dabin424 时间: 2015-12-31 15:42
标题: 回 y254927193 的帖子

y254927193:那这种可以不可以设置在合同条款里，签订合同后测试，测试不通过终止合同？ (2015-12-31 15:16)

可以在招标文件、竞争性谈判文件等采购文件中作出规定，通过公正合理的方式检测样品，并将检测报告作为投标文件或者响应文件的组成部分纳人评审环节。

作者: kkshadow 时间: 2016-1-1 09:08
标题: 回 y254927193 的帖子

y254927193:1、中标候选人公示后，发中标通知书了，不就是确定中标人吗？确定中标人后才要求其进行测试。
2、如果按你说的：（1）不发布中标候选人公示，然后测试通过，再进行公示中标人？
&nbs .. (2015-12-31 15:12)

你在原帖和3楼的帖子里，说过已经发了中标通知书了吗？

作者: 大力 时间: 2016-1-3 10:47
标题: 回 y254927193 的帖子

y254927193:招标人可能认为，居然确定了中标候选人排序，如果后面因为测试没有通过，是不是会导致中标人认为测试里面存在猫腻。 (2015-12-31 10:45)

除非是委托第三方独立进行检测，只要是招标人单方面做的测试，就很难缓解对方的担心或疑虑

作者: bidboy 时间: 2016-1-3 21:00
如果测试方案在招标文件中，应该纳入评标环节。最好的办法是：测试由第三方组织（如权威的测试机构），将测试结果纳入评分或作为符合性评审项。

作者: 海先生 时间: 2016-1-3 23:28
又为样品纠结。呵呵。采购人或代理机构说不清“需求”，也就是买什么。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)