bbs.ebnew

标题: 中位值评标办法 [打印本页]

作者: qingfeng0784 时间: 2016-1-8 17:37
标题: 中位值评标办法
中位值评标办法

一、确定有效值

1、抽取C值、确定评审范围：开标唱标前，由监督员随机抽取一个C值（C值在0.97、0.975、0.98、0.985、0.99中抽取）。

2、确定中位数计算范围

对所有投标人投标报名情况及投标保证金到账情况进行审查,重点审查投标人是否依据资格审查文件、招标文件要求参与投标报名及递交投标保证金,审查合格的单位全部纳入中位值计算。

3、确定平均数：对进入中位数计算范围中投标总报价较控制价降幅小于：15%的作为A系列，降幅不小于15%的作为B系列。

A系列数据不参与平均数计算。

对于B系列的各投标报价，分别去除最高、最低报价后，取剩余投标单位投标总报价的算术平均值作为平均数，B系列不足7家的取B系列全部投标单位投标总报价的算术平均值作为平均数。

3、划分组距：在平均数1.05倍以上的进入评审范围的各投标人报价全部只作为一组；在平均数1.05倍（含）至平均数0.95倍（含）之间的进入评审范围的投标人报价各自成为一组；在平均数0.95倍以下的进入评审范围的各投标人报价全部作为一组。

4、计算中位数：对各组内的数据分别计算算术平均值，将各组得出的算术平均值作为本组的组值从低到高进行排序，位于总组数最中间位置的组值为中位数（如总组数为偶数，则取最中间两个组值的平均值作为中位数）。

5、以控制价下浮20%为参考价，取参考价与中位数二者的低值作为基准价D； 6、基准价D与开标时抽取的C值相乘，得出最终的有效值；

7、投标报价低于有效值的作无效标判定；

8、对投标报价高于或等于有效值的，按由低到高排序依次进行资格审查、商务标评审和技术标评审，直至选出预中标人和候选人。遇相同报价的，现场抽签确定排序。

二、资格审查

对高于有效值且在评审范围内的投标报价按从低到高进行排序，首先取最低投标报价投标单位标书进行资格后审申请评审，资格后审评审通过的再进行投标报价书评审和技术标评审。如遇资格后审申请、投标报价或技术标评审文件未通过评审，则依次递补，按顺序依次评出预中标人、预中标候选人。

作者: gzztitc 时间: 2016-1-11 09:48
依据何在？？

如果用此办法，评价 “鲁布革”水电站招标项目，中标价为标底的40% ，怎么办？！

作者: 海先生 时间: 2016-1-11 10:31
请教楼主：这种评标办法的优点，以及他的科学性是什么？谢谢[s:89]

作者: kkshadow 时间: 2016-1-11 12:41
中标候选人排名都要抽签决定？你干嘛不直接抽签决定中标人，省事省力。[s:297]

作者: bob1511 时间: 2016-1-11 13:51
此种办法不鼓励价格上的竞争，即最低的报价将被否决，但同时也防止围标把价格抬的很高。投标人为了中标，其报价将会符合基准价的标准。此外，该办法中标将有一定的随机性。

作者: wanderfig 时间: 2016-1-11 22:11
公路项目招标很早就采用了这种评标方式

作者: 夜听雨 时间: 2016-1-12 15:01
标题: 回 bob1511 的帖子

bob1511: 此种办法不鼓励价格上的竞争，即最低的报价将被否决，但同时也防止围标把价格抬的很高。投标人为了中标，其报价将会符合基准价的标准。此外，该办法中标将有一定的随机性。 (2016-01-11 13:51)

实话实话，大部分工程招标都“不鼓励”价格竞争- -！把事后监管工程质量的任务推到招标环节上来真的好么。。。

作者: ahggzy 时间: 2016-1-12 15:54
这只是低版本的中位值评标办法，简单粗暴。

作者: 曹锦江 时间: 2016-1-12 20:34
通过摇奖和抽签的方式，鼓励大家都来买彩票

作者: bob1511 时间: 2016-1-13 09:20
标题: 回夜听雨的帖子

夜听雨:实话实话，大部分工程招标都“不鼓励”价格竞争- -！把事后监管工程质量的任务推到招标环节上来真的好么。。。 (2016-01-12 15:01)

必然不好，价格上的竞争是招标竞争的核心。但是现实如此，招标人不喜欢价格上竞争。投标人也不喜欢价格上竞争。监管部门对价格竞争也有所保留，出台一些类似此办法的办法。最终造成的结果就是招标成了走形式、撞大运。
但是在这里也要说一些国情。我国是人情社会，熟识的承包商对于履行合同有益处。招标人害怕出现合同纠纷等影响工期、进度。投标人是中了标再去想办法等。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)