bbs.ebnew

标题: 请教大家两个问题！ [打印本页]

作者: 13684403773 时间: 2016-2-3 16:26
标题: 请教大家两个问题！
问题1:采用竞争性谈判方式采购时，在资格性审查中，谈判小组可不可以要求投标人提供补偿文件（用于资格性审查）？如：资格性审查要求提供2015年全年社保证明，某投标人提供的社保证明材料不足12个月，专家可不可以要求投标人补充？（原因是什么，法律依据）
问题2：有甲乙两家单位，企业法定代表人为同一人，本次投标人为乙单位，甲单位未参加。在要求提供业绩时，乙单位提供甲单位业绩且附说明，说明甲乙两单位为同一企业法人为连体企业，附甲单位的营业执照等证件！问：乙单位提供甲单位业绩能否被认可？如果投标文件附上甲乙单位的合同，业绩能否被认可？为什么？（法律依据）

谢谢大家耐心看！！！

作者: bidboy 时间: 2016-2-4 10:30
问题1：不知道你这资格审查是在什么时候进行的，在采购谈判中谈判小组是可以要求供应商提供补充文件的。
问题2：两家如果都是独立法人企业那么业绩、资质等都是不能互用的。好比驾照，父子，兄弟，夫妻之间不能互用一样。

作者: 13684403773 时间: 2016-2-4 11:04
版主你好！
资格性审查是在递交谈判文件后，由专家进行审查的！供应商通过了资格性审查才能进行谈判，并有权最终报价！这种情况下，专家可以要求供应商提供补充文件吗？有没有文件作为依据？和他们解释的时候更具有说服力!

作者: bidboy 时间: 2016-2-5 12:48
标题: 回 13684403773 的帖子

13684403773:版主你好！
资格性审查是在递交谈判文件后，由专家进行审查的！供应商通过了资格性审查才能进行谈判，并有权最终报价！这种情况下，专家可以要求供应商提供补充文件吗？有没有文件作为依据？和他们解释的时候更具有说服力! (2016-02-04 11:04)

谈判中是可以的。只要对待所有供应商的标准一致，如果涉及谈判文件实质性变化应该有书面记录。

作者: manmi_love 时间: 2016-2-14 16:21
问题1 不可以的，谈判文件中资格性审查文件不存在澄清或解释的，《政府采购非招标采购方式管理办法》第四十七条规定：供应商澄清的类型分为：含义不明确、前后表述不一致和文字和计算明显错误等
问题2 不可以的，虽属同一法人，但企业的业绩是独立的，财务状况不能一概而论。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)