bbs.ebnew

标题: 招标实例求解 [打印本页]

作者: 人称小朱 时间: 2016-3-24 09:27
标题: 招标实例求解
招标实例求解

1、四川某建设项目内容由A、B、C三部分组成。A、B、C招标工程量清单分册装订。

2、施工招标文件投标人须知前附表有如下规定：投标最高限价3000万元（其中A1500万元，B1000万元，C500万元）。

3、某投标人的投标函、开标记录及投标报价均为2900万元。投标报价工程量清单与招标工程量清单一致，但投标工程量清单报价无分部分项汇总报价。经对报价统计：A报价为2000万元，B报价为500万元，C400万元。

请问是否可否决该投标人投标？

作者: 大力 时间: 2016-3-24 09:30
[s:56] 这个事情不是应该由评标的专家们负责确定的吗？

作者: 人称小朱 时间: 2016-3-24 09:40
评标委员会判定该投标人投标为废标，该项目招标流标后，招标人对否决该投标人投标有异议！

作者: 大力 时间: 2016-3-24 09:42
楼主介绍的内容过于简单，个人初步分析认为，该投标人的投标文件编制人员，并不熟悉招标文件当中提出的形式要求，被投标人须知前附表给绕进去了，呵呵

作者: 大力 时间: 2016-3-24 09:43
标题: 回人称小朱的帖子

人称小朱:评标委员会判定该投标人投标为废标，该项目招标流标后，招标人对否决该投标人投标有异议！ (2016-03-24 09:40)

招标人有异议也别怕，请监管部门主持公道呗

作者: 大力 时间: 2016-3-24 09:47
提供招标投标法实施条例当中，关于否决投标的相关要求，请楼主自行对照招标文件，是否还有其它的否决投标的规定进行补充或说明：

第五十一条有下列情形之一的，评标委员会应当否决其投标：
（一）投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字；
（二）投标联合体没有提交共同投标协议；
（三）投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件；
（四）同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外；
（五）投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价；
（六）投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应；
（七）投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为。

作者: 人称小朱 时间: 2016-3-24 09:53
能否认定A项目报价高于招标文件设定的关于A项目的投标限价？

作者: liuhaisang 时间: 2016-3-24 10:19
若提供3个分项报价是必须的，那么该投标人就直接出局了，唱标时其他投标人就知道了，不可能做任何手脚。
若不是必须的，评委统计后让该投标人签字确认，不签字就出局了。签字确认后也会出局，因为分项A超出了最高限价。
有的人可能不理解，为何针对总的报价设立最高限价，还要针对分项设立最高报价？这有时候是为了防止不平衡报价。

作者: kkshadow 时间: 2016-3-24 10:42
招标人提出了异议？招标人提出异议的依据是什么呢？

作者: 大力 时间: 2016-3-24 11:57
标题: 回 kkshadow 的帖子

kkshadow:招标人提出了异议？招标人提出异议的依据是什么呢？ (2016-03-24 10:42)

或许只是不想流标，或许和投标人有一套，或许只是评委审查不公正，这种事情局外人很难说得清啊

作者: llx0578 时间: 2016-3-24 13:38
7楼说得对！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: 人称小朱 时间: 2016-3-24 15:01
从招标文件资质及综合评分细则来看，招标文件是为被否决的这家投标人量身定做！

作者: kkshadow 时间: 2016-3-24 15:11
标题: 回大力的帖子

大力:或许只是不想流标，或许和投标人有一套，或许只是评委审查不公正，这种事情局外人很难说得清啊 (2016-03-24 11:57)

没这么多原因。一句话就可以概括完：招标人没达到预先想达到的结果。

作者: 人称小朱 时间: 2016-3-24 16:25
kkshadow 正解！现招标人、业主及主管部门提出必须进行复核（要不就重评），

提请复核理由为招标控制价只有一个即总价，ABC分项控制价不作为依据！

请问复核如何处理？

作者: 王毅青 时间: 2016-3-24 19:05
“最高限价3000万（其中A。。。B。。。C。。。）”。这个不就是已经规定了A、B、C的最高限价了吗？
投标人肯定出局了。
评委没有错。
招标人和监督人有问题。

作者: zw22 时间: 2016-3-24 20:52
招标人自己把自己套住了！评委没评错，即使复核也是维持原结果。

作者: 大力 时间: 2016-3-25 08:54
从楼上的各位分析来看，招标人没错，评审委员会没错，那么，是谁错了了呢？

看起来只剩下这个招标人钟意的投标人错了耶！

既然如此，招标人的代表还要求重新评审，也太明显了吧

作者: 大力 时间: 2016-3-25 08:56
标题: 回 kkshadow 的帖子

kkshadow:没这么多原因。一句话就可以概括完：招标人没达到预先想达到的结果。 (2016-03-24 15:11)

一旦是只要招标人没达到预先想达到的结果，就要重新评审、重新招标，这个样子的招标投标就太随意了，小孩子们过家家也没有这么不讲理滴

作者: gzztitc 时间: 2016-3-25 09:10
我觉得，原作者交代不够清楚：

招标文件规定的限价：是总价3000万，还是三个包都是限价，有没有道理？

作者: 人称小朱 时间: 2016-3-25 09:36

招标文件如此写的：投标最高限价3000万元（其中

A1500

万元，

B1000

万元，

C500

万元）。

作者: shaoguangfeng 时间: 2016-3-25 10:08
标题: 回王毅青的帖子

王毅青:“最高限价3000万（其中A。。。B。。。C。。。）”。这个不就是已经规定了A、B、C的最高限价了吗？
投标人肯定出局了。
评委没有错。
招标人和监督人有问题。 (2016-03-24 19:05)

非常认同您的观点，国人的语文水平不至于这么差吧！

作者: 人称小朱 时间: 2016-3-25 10:51
这个案例的招标文件设置非常具有倾向性（如招标文件评分办法有这么1条：项目机构人员配置有注册土木工程师的得5分。作为一个施工标需要施工企业配置有勘察设计企业才需要的人员）。按照招标文件，项目评标结果没有问题，那为什么招标人和行业主管部门有那么大的反映？原因不言而喻，只是没有实据。按照本招标项目的性质，采用“经评审的最低价法”较合适，缺点是不利于招标人操作！

作者: 大力 时间: 2016-3-25 12:19
标题: Re:回王毅青的帖子

shaoguangfeng:

非常认同您的观点，国人的语文水平不至于这么差吧！

转发一点雷人的话，供借鉴

你让我滚，我滚了。你让我回来，对不起，滚远了

流氓不可怕，就怕流氓有文化……

走牛B的路，让傻 B去说吧!

开车无难事，只怕有新人!

矿难在检讨中继续，楼价在控制中上升!

XP不发威，你当我是DOS啊!

英雄不问出路，流氓不看岁数!

好好活着，因为我们会死很久!!!

人又不聪明，还学人家秃顶!!

没什么事不要找我，有事更不用找我

宁和明白人打一架，不跟sb说句话

再牛b的肖邦，也弹不出老子的悲伤!

只要锄头舞的好，那有墙角挖不倒?

连广告也信，读书读傻了吧!

要在江湖混，最好是光棍!!

不要和我比懒，我懒得和你比。

早上长睡不起;晚上视睡如归!

女为悦己者容男为悦己者穷!

秃驴，敢跟贫道抢师太?

犯贱是普遍真理，你我只是其中之一

唯女人与英语难过也，唯老婆与工作难找也!

赚别人的钱，让贫穷见鬼去吧。

就算是believe 中间也藏了一个lie

钱不是问题，问题是没钱!

怀才就像怀孕，时间久了才能让人看出来。

今天心情不好.我只有四句话想说.包括这句和前面的两句.我的话说完了

人不能在一棵树上吊死，要在附近几棵树上多死几次试试

走别人的路,让别人走投无路

思想有多远，你就给我滚多远

驴是的念来过倒

上Google上百度一下。

你以为我会眼睁睁地看着你去送死?我会闭上眼睛的。

请你以后不要在我面前说英文了，OK?

好久没有人把牛皮吹的这么清新脱俗了!

一觉醒来，天都黑了。

钱可以解决的问题都不是问题。

不吃饱哪有力气减肥啊?

问君能有几多愁，恰似一群太监上青楼

钞票不是万能的，有时还需要信用卡。

我允许你走进我的世界，但决不允许你在我的世界里走来走去。

人怕出名猪怕壮，男怕没钱女怕胖。

珍惜生活——上帝还让你活着，就肯定有他的安排。

工作的最高境界就是看着别人上班，领着别人的工资。

作者: makergege 时间: 2016-3-25 15:14
1、《招标文件》若未说明“分项报价超过分项控制价的投标为废标”，则评标委员会不得直接认定该报价为无效报价。
2、经济评委应认真分析该投标报价组成，对高于或低于分项控制价（预算）的原因进行分析，判断是否属于“违反《工程量清单计价规范》的强制性条文”的情况，若属于，可以判定废标；
3、评标委员会不得以任何其他《招标文件》中未载明的评标标准或废标条款判定投标废标，否则投标人有权提出质疑；

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)