bbs.ebnew

标题: 请教一个3C证明的问题 [打印本页]

作者: tree191843 时间: 2016-4-8 11:06
标题: 请教一个3C证明的问题
请教各位一个问题，在开标过程中，A供应商的3C证明资料上看是无任何问题，但开标结束以后，B供应商查出A供应商的3C证明有效期是有效的，但属于暂停阶段，所以B供应商提出质疑，请问下，这种情况可以直接取消A供应商的资格，重新开标，还是可以承认A的3C证明有效。

作者: only1u 时间: 2016-4-8 12:43
评审为准，并且没有义务审查真伪。如果你是代理，可以拒绝质疑。对方投诉，上级出面解决。

作者: liuhaisang 时间: 2016-4-8 13:20
提出质疑的供应商若有合法取得的证据，就赢受理。
受理后，组织评委复评，通过复评取消资格（若这种资格是法律所强制要求的）。
若不受理，投诉后，管理部门也会要求复评，这样就被动了。

作者: only1u 时间: 2016-4-8 15:06
标题: 回 liuhaisang 的帖子

liuhaisang:提出质疑的供应商若有合法取得的证据，就赢受理。

受理后，组织评委复评，通过复评取消资格（若这种资格是法律所强制要求的）。
若不受理，投诉后，管理部门也会要求复评，这样就被动了。 (2016-04-08 13:20)

受理可以，但是不能复评，重新评审是违法的。您一堆专家的头衔，怎么也说出复评的话呢？
我说的拒绝不是拒绝人家质疑，是回绝。即质疑驳回。理由就是评审无问题，无错误。评标只根据投标文件内容，不寻求外部证据。不辨识外部文件真伪。

作者: wonderfig 时间: 2016-4-8 15:27
谁来辨识真伪？

作者: gudongyisheng 时间: 2016-4-8 16:14
根据楼主提出的案例情况，尚未进入评标，对于投标人的质疑，代理机构应分两个方面予以回复，一是投标人的资格认定由评标委员会负责；二是招标文件和国家是否规定了该项目的供应商必须具备有效的3c证件，若确需具备有效的3c证件则所有投标人3c证件的核实情况作为辅助评标资料供评标委员会参考。

作者: only1u 时间: 2016-4-8 17:52
标题: 回 gudongyisheng 的帖子

gudongyisheng:根据楼主提出的案例情况，尚未进入评标，对于投标人的质疑，代理机构应分两个方面予以回复，一是投标人的资格认定由评标委员会负责；二是招标文件和国家是否规定了该项目的供应商必须具备有效的3c证件，若确需具备有效的3c证件则所有投标人3c证件的核实情况作为辅助评标资料供评标 .. (2016-04-08 16:14)

楼主改了吗？我记得是评标结束啊。。

作者: only1u 时间: 2016-4-8 17:53
标题: 回 wonderfig 的帖子

wonderfig:谁来辨识真伪？ (2016-04-08 15:27)

公安局

作者: lanjoy 时间: 2016-4-14 09:49
标题: 回 only1u 的帖子

only1u:受理可以，但是不能复评，重新评审是违法的。您一堆专家的头衔，怎么也说出复评的话呢？
我说的拒绝不是拒绝人家质疑，是回绝。即质疑驳回。理由就是评审无问题，无错误。评标只根据投标文件内容，不寻求外部证据。不辨识外部文件真伪。
(2016-04-08 15:06)

如果这个3C认证涉及到投标人A供应商的投标资格问题，那当然符合重新评审的规定。
财库〔2012〕69号文规定：评审结果汇总完成后，采购人、采购代理机构和评审委员会均不得修改评审结果或者要求重新评审，但资格性检查认定错误……的情形除外。
该认证如果是“必须具备，否则投标无效”的话，会直接影响资格性检查认定是否正确。

且如果质疑人能提供确凿的3C认证真伪查询情况证据，代理机构是否无视这个证据并驳回？那按照这个逻辑的话所有关于材料真伪、材料是否有效的质疑都可置之不理了么？
个人觉得简单驳回是想简单化处理，更不妥。liuhaisang的观点是正确的，如果质疑人证据合法且经代理机构核查属实，还直接驳回的话会让代理机构更被动。

评标委员会当然是“评审为准，并且没有义务审查真伪”，但如果进入质疑阶段，理当根据证据对材料真伪、是否有效作出判断。如确实无效且影响投标人的资格，那当然应当作出其投标无效的结论。而且，应该遵循受理质疑只复核被质疑内容，不能重新评标的原则，其他已评审出的情况不能在复核的时候进行再次评审和修改。

作者: manmi_love 时间: 2016-4-14 10:16
资格认定错误，应该组织原评审委员会重新评审，但是不能就其他问题重新评审，评审结果改变原来结果的，上报财政部门备案！

作者: only1u 时间: 2016-4-14 12:34
标题: 回 lanjoy 的帖子

lanjoy:如果这个3C认证涉及到投标人A供应商的投标资格问题，那当然符合重新评审的规定。
财库〔2012〕69号文规定：评审结果汇总完成后，采购人、采购代理机构和评审委员会均不得修改评审结果或者要求重新评审，但资格性检查认定错误……的情形除外。
该认证如果是“必须具备，否则投标无 .. (2016-04-14 09:49)

出现上述除外情形的，评审委员会应当现场修改评审结果，并在评审报告中明确记载。

作者: only1u 时间: 2016-4-14 12:35
事后非上级同意重评就是违法，这个不用再讨论了。

作者: only1u 时间: 2016-4-14 13:48
原题我记得是评标结束，如果是开标结束改了的话，谈不上质疑。因为谁中标还不知道呢。质疑啥

作者: only1u 时间: 2016-4-14 14:05
招标采购实践中的一个误区就是质疑无成本，所以投标人放肆质疑，代理战战兢兢，采购人也惶恐，监管机构是有投诉必查。
我不是说质疑不对，是说要理直气壮地审查质疑。不合法的质疑就是要回绝。我碰到很多都是不合法的质疑，结果代理接受后，必然是否定自己的工作，影响采购进程。

作者: only1u 时间: 2016-4-14 14:08
根本原因还是代理不学法，不理解法，所以说话不理直气壮。

作者: lanjoy 时间: 2016-4-14 16:30
标题: 回 only1u 的帖子

only1u:事后非上级同意重评就是违法，这个不用再讨论了。
(2016-04-14 12:35)

符合重新评审情形，就依法可以组织原评标委员会进行复核，这个也是毫无疑问的。

作者: only1u 时间: 2016-4-15 10:04
标题: 回 lanjoy 的帖子

lanjoy:符合重新评审情形，就依法可以组织原评标委员会进行复核，这个也是毫无疑问的。 (2016-04-14 16:30)

没有异议啊

作者: 迷印晓普 时间: 2016-4-18 12:33
[s:125]

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)