bbs.ebnew

标题: 竞争性磋商？大家觉得这个方式真的好吗？ [打印本页]

作者: 青岛招标张刚 时间: 2016-4-22 16:20
标题: 竞争性磋商？大家觉得这个方式真的好吗？
竞争性磋商？大家觉得这个方式真的好吗？

作者: bidboy 时间: 2016-4-22 16:21
至少多一个采购方式选择。觉得不适用可以不选。

作者: bw070 时间: 2016-4-22 17:01
这个问题就和问菜刀好用不好用一样，好用不好用主要还是看使用它的人。
干了招标若干年，没有发现完美的评标方法或者模式，还是要看具体执行人的能力。

作者: 哟切客闹 时间: 2016-4-22 20:23
各有所长

作者: ltt881016 时间: 2016-4-25 15:03
　　（一）政府购买服务项目；
　　（二）技术复杂或者性质特殊，不能确定详细规格或者具体要求的；
　　（三）因艺术品采购、专利、专有技术或者服务的时间、数量事先不能确定等原因不能事先计算出价格总额的；
　　（四）市场竞争不充分的科研项目，以及需要扶持的科技成果转化项目；
　　（五）按照招标投标法及其实施条例必须进行招标的工程建设项目以外的工程建设项目。
个人认为：以上这些情形如果不采用磋商的话，谈判就不堪设想，如果出现最低价而响应文件又没有出现实质性负偏离，但是方案又不适合招标采购的项目，那就惨喽。

作者: 曹锦江 时间: 2016-4-25 16:00
通用性弱，标准特殊或技术复杂的项目，建议采用竞争性磋商。个人觉得工程类的公开招标限额以下的政府采购项目，最为适合采用竞争性磋商方式进行采购。

作者: 一笑而过2006 时间: 2016-4-25 16:22
其实磋商方式在实际中很好用的，象招商引资中的特许经营权招标，2阶段的服务招标等等，我们用了好多次，多是公开限额以下，又不能用谈判、询价或单一采购的低价优先采购，而用磋商的综合评审就能很好的解决这些模糊、多因素、综合问题，这主要是为模糊+2阶段+非低价而制定的，不是方式不行主要是看你怎么用啦！！！[s:125]

作者: 招标好好学习 时间: 2016-4-27 10:20
标题: 回曹锦江的帖子

曹锦江:通用性弱，标准特殊或技术复杂的项目，建议采用竞争性磋商。个人觉得工程类的公开招标限额以下的政府采购项目，最为适合采用竞争性磋商方式进行采购。 (2016-04-25 16:00)

"工程类的公开招标限额以下的政府采购项目，最为适合采用竞争性磋商方式进行采购。"曹老师，请详细解释下吧，为啥这么说呢

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)