bbs.ebnew

标题: 关于投标语言的理解 [打印本页]

作者: 边缘音符 时间: 2016-5-5 18:32
标题: 关于投标语言的理解
今天一个设计标，投标文件投标函投标人是这样写的“.......,我方同意本投标函在招标文件规定的提交投标文件截止时间后，在招标文件规定的投标有效期期满前对我方具有约束力，且随时准备接受你方发出的中标通知书。" 商务专家说此投标人没有具体写出投标有效期时间（招标文件前附表有写投标有效期90日历天），视为不响应招标文件实质性条款应当废标，四个专家都说不过他一个，坚持要废。我想问问这样废标合理吗？

作者: 大力 时间: 2016-5-6 08:43

商务专家说此投标人没有具体写出投标有效期时间（招标文件前附表有写投标有效期90日历天），视为不响应招标文件实质性条款应当废标，四个专家都说不过他一个，坚持要废。

很明显，五位的评标专家的见解不一致的，说不过也许是口才不够好，并不一定是不会讲理，建议平心静气地商量解决，

评标报告是怎么说明这一情况的，期待楼主告知，呵呵。

作者: shaoguangfeng 时间: 2016-5-6 10:31
够奇葩的，难道这个专家是外国人！

作者: 边缘音符 时间: 2016-5-6 10:54
论学好语文的重要性

作者: gudongyisheng 时间: 2016-5-6 11:01
参照施工招标中的投标函格式，没有要求填写具体的投标有效期时间，仅为承诺响应招标文件设定的投标有效期
由于没有看到楼主案例中的招标文件（如投标函格式、评标办法等），仅就现有信息无法判断商务专家废标合理还是不合理。

作者: 哟切客闹 时间: 2016-5-9 16:39
不同意见少数服从多数来决定

作者: 王毅青 时间: 2016-5-9 17:43
有那句受招标文件规定的投标有效期约束不就可以了吗？
怎么有点象两个人吵架，投标人都说了：都听你滴、都听你滴。。。还不行啊？还得说哪一句、哪一句听你滴？——奇葩！
这个专家的做法太过分了真让人瞧不上。一个人就把一家子忙活二十天以上的劳动给糟蹋了。设计招标还可能是四十天。方案都出了、效果图、可能还有沙盘等，如果是方案招标成果都出完了，废标连个补偿也拿不到，这家设计公司够悲催了）。
这个临时组建的机构还真的是问题多多啊！

作者: 王毅青 时间: 2016-5-9 17:47
补充：这样及其的不合理。让他找出“废标”的理由。
《招标投标法》一个废标都没说，《条例》也没提“废标”二字，为什么这么愿意行驶“废标”这个权利。
要求其提供依据！！！！！！

作者: liuhaisang 时间: 2016-5-13 10:39
原来我也碰到数次意见不统一，后来说表决，大家都同意，但一说表决后要签字，就不啃声了，最终是绝大多数服从少数。所以不能简单地以少数和多数来决定结果。回到本例，
（1）要废标，要填写废标事由和废标依据，若能填写出来，应没有问题，否则就不能废标了
（2）意见不一，就表决，表决前双方阐明利害关系，包括明确要签字，这时候评委就会慎重了。

作者: chijunchao 时间: 2016-5-13 14:29
本人看来，若招标文件给出了投标函等投标文件的格式内容，则投标单位必须按照该格式填报，不能修改也不能含糊其辞，如若修改可以视为未按规定格式填报；若招标文件未给出了投标函等投标文件的格式内容，属于自拟内容则应该慎重对待，毕竟投标单位的说法也可以推理出投标有效期。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)