bbs.ebnew

标题: 评评看“四川公共资源交易“禁区”评标区面向公众现场直播” [打印本页]

作者: laogangs 时间: 2016-5-11 18:24
标题: 评评看“四川公共资源交易“禁区”评标区面向公众现场直播”
评评看“四川公共资源交易“禁区”评标区面向公众现场直播”

政务服务和资源交易服务中心一楼大厅LED屏上正在直播评标过程。记者田为摄

省政务服务和资源交易服务中心推出新举措

　　被视为公共资源交易“禁区”的评标区，开始对普通市民进行现场直播。评标流程是否规范，专家是否独立评标，市民都可通过直播进行监督。

　　另一方面，此举也让公众对交易中心工作人员的履职情况实施“再监督”，若监督人员疏忽大意，从而未制止评标专家的一些不规范评标行为，公众在LED屏上看到后，也可随时向该中心“质疑”，这项举措是我省公共资源交易的一项重大改革。

　　当了投标方20多年，四川路西建设工程公司造价工程师杨悦华第一次实时观看了评审专家评标的全过程。

　　5月9日下午，7位评审专家对投标文件的服务、技术、价格等方面进行综合评审，紧接着，为投标人进行分项打分，并按高低分值进行排序……而这一系列流程，在省政务服务和资源交易服务中心一楼大厅LED屏上同步直播，也被杨悦华尽收眼底。

　　据了解，从今年5月起，评标过程在我省已不再“神秘”。省政务服务和资源交易服务中心将评标过程通过LED屏对公众现场直播，任何普通市民均可在该中心观看，该举措保障了相关利益方知情权，也扩大了我省公共资源交易的监督半径。

　　以往，评标区被视为公共资源交易的“禁区”，评审专家进评标室都必须验明身份，普通公众更是无法看到评标过程。“过去为保证专家独立评审，交易中心未对公众开放评标过程。”该中心现场监督处处长刘志才介绍，今年以来，随着社会对公共资源交易领域的关注度不断提高，为推动交易活动的全流程公开透明，该中心决定将评标过程面向公众现场直播。

　　5月9日下午，记者在该中心一楼大厅看到，长约4米、高约2米的LED屏正在实时播放着4个项目的评标过程，只见各项目的评标专家都在厚厚一摞标书的“包围”下，进行着紧张计算和评审，整个评标过程无人交头接耳，也无他人违规进入评标室。“刚开始直播时，一楼大厅拥满了人，维持现场秩序都累得要命。”说起当初直播的“盛况”，该中心保安徐光伟告诉记者，一直以来，投标人、代理机构都没看过评标过程，他们觉得新鲜。现在开放两个星期后，现场观众大幅减少，除了项目相关方，基本没有其他人前来观看。“将评标过程开放后，投标人知道评标不是一个人说了算，而且评审过程有录音录像，也不可能作弊，大家自然觉得更放心了。”对此，西南财经大学西财智库博士尹响认为。“社会各方人士都能知道我在评标室里的一举一动，评标自然更加认真、仔细了。”评标专家丁鸣这样告诉记者。

　　据了解，下一步，该举措将在有条件的市州推广，并逐步扩大到县区一级交易中心。同时，省上还将继续进行网络直播评标的探索，争取让公众在家就能看到自己感兴趣项目的评标过程。（记者张雨）

作者: 大力 时间: 2016-5-12 08:41
如作为报道，建议楼主发帖在公共资源交易或行业动态版块，谢谢支持！

内容来自[手机版]

作者: xqj661023 时间: 2016-5-12 08:47
对这种报道，无语。。。

作者: 大力 时间: 2016-5-12 08:48
涉嫌违反招标投标法中关于保密的相关规定。

呵呵:

第三十七条评标由招标人依法组建的评标委员会负责。依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。

前款专家应当从事相关领域工作满八年并具有高级职称或者具有同等专业水平，由招标人从国务院有关部门或者省、自治区、直辖市人民政府有关部门提供的专家名册或者招标代理机构的专家库内的相关专业的专家名单中确定；一般招标项目可以采取随机抽取方式，特殊招标项目可以由招标人直接确定。与投标人有利害关系的人不得进入相关项目的评标委员会；已经进入的应当更换。评标委员会成员的名单在中标结果确定前应当保密。

第三十八条招标人应当采取必要的措施，保证评标在严格保密的情况下进行。

任何单位和个人不得非法干预、影响评标的过程和结果。第三十九条！内容来自[手机版]

作者: 大力 时间: 2016-5-12 08:52
从某种程度上来说，原来光靠监管人员的现场监督作用很小甚至是没有积极作用，是监管部门及人员的耻辱及无能的表现，，

内容来自[手机版]

作者: 大力 时间: 2016-5-12 09:00
用戏称就是，直播前，评标人员把其他单位及人员当猴耍;，直播后，是评标室外的人，看着评标室里面的人在耍猴，角色没变，积极的就是评标专家有了敬畏，改变的是心态，而不是状态，呵呵！

内容来自[手机版]

作者: 大力 时间: 2016-5-12 09:04
招标如戏，每个参与人都是演员，直播岂能只在评标室; 评标专家是本色表演，还是按照剧本演出，谁能说得清呢？呵呵内容来自[手机版]

作者: gudongyisheng 时间: 2016-5-12 10:20
无视法律的创新，典型的政绩观下的工作亮点。
恬不知耻的拿出来宣传。
类似的所谓创新在各地屡见不鲜。

作者: laogangs 时间: 2016-5-12 11:03
标题: 回大力的帖子

大力:如作为报道，建议楼主发帖在公共资源交易或行业动态版块，谢谢支持！

内容来自[手机版] (2016-05-12 08:41)

放在这就是想听听大家的意见。公开评标的画面（应该听不到声音）确实违反招标投标法关于评标过程保密的法律规定。但不知道大家认为实际效果会如何，有没有借鉴意义。

作者: bob1511 时间: 2016-5-12 11:10
感觉没有什么实际意义

作者: 汪才华 时间: 2016-5-12 12:51
这种做法在几年前就开始出现过

作者: 汪才华 时间: 2016-5-12 12:53
[1] 李迎玖. 最彻底的公开黑龙江评标现场直播效果好[N]. 政府采购信息报. 2013年8月21日.

[2] 朱程芬杨孙清奚锦巨. 市公共资源交易中心实行评标现场视频直播[N]. 瑞安日报. 2012年7月6日.

[3] 王可珂. 市公共资源交易中心频出改革新招[N]. 温州日报. 2013年7月4日.

作者: liuhaisang 时间: 2016-5-12 14:35
无论效果好坏，都不能违法。违法在先，效果就无需讨论了。

作者: zb111 时间: 2016-5-12 16:09
实际作用不大，要搞猫腻有很多办法。

作者: 海先生 时间: 2016-5-12 16:25
全过程录音、录像即可，没必要直播吧。
个别地方还聘请“社会监督员”在开评标现场进行监督，实际没啥子效果，有“摆盆景”嫌疑。呵呵

作者: 大力 时间: 2016-5-13 08:20
标题: 回海先生的帖子

海先生:全过程录音、录像即可，没必要直播吧。
个别地方还聘请“社会监督员”在开评标现场进行监督，实际没啥子效果，有“摆盆景”嫌疑。呵呵 (2016-05-12 16:25)

我个人支持录像，建议录像和评标报告公示，便于其他投标人取证、维权，呵呵

监管部门的不作为、乱作为，也有机会顺便给纠正过来；监管部门及人员主要的问题是不作为或不依法作为，把希望完全寄希望于评标专家讲良心，想法是好的，实现起来难度还是非常大滴’，
要力图实现市场主体与监督、管理主体及单位、人员一体化的管理，招标投标活动当中，不应设置人为的盲区、断头路，

作者: chijunchao 时间: 2016-5-13 09:55
公开是好事，不过公正、公平全部做到，难。
形式主义大于实际意义的东西就算了，像各地的招标代理抽签、比选、备案等等，少一些噱头，多一些实际的进步吧。

作者: 大力 时间: 2016-5-13 12:40
噱头，首先是要忽悠别人，然后是忽悠自己。什么时候我不需要忽悠自己，嘎嘎

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)