bbs.ebnew

标题: 关于投标资格的提问 [打印本页]

作者: mandycome 时间: 2016-6-20 10:29
标题: 关于投标资格的提问
各位老师，我们现在有个绿化养护服务项目的采购，分三个标段进行公开招标，甲方要求中标单位最多只能中一个标段。第一次由于不足三家，前两二个标段招标失败。现在想重新对第一、二标段进行公开招标，甲方提出能否直接取消第三标段中标人参加第一、二投标的资格？

作者: mandycome 时间: 2016-6-20 10:39

更正：

各位老师，我们现在有个绿化养护服务项目的

采购

，分三个标段进行公开

招标

，招标文件中要求中标单位最多只能中一个标段。第一次招标由于不足三家，前两二个标段招标失败，只有第三标段确定中标单位。现在想重新对第一、二标段进行

公开招标

，甲方提出能否在招标文件的资格条件中直接取消第三标段中标人参加第一、二标段的投标资格？

作者: only1u 时间: 2016-6-20 11:11
这个一标段要求就不合理，可以质疑投诉。

作者: only1u 时间: 2016-6-20 11:14
第一次明显竞争性不够，此规定有定标嫌疑。。

作者: only1u 时间: 2016-6-20 11:15
一个绿化养护，没有任何理由分标段不同中标。

作者: mandycome 时间: 2016-6-20 11:28
其中一个标段均为高速公路两旁的绿化，另一个标段是市区公园及主干道的绿化。甲方认为绿化公司的实力不足以完成全部的绿化服务。

作者: only1u 时间: 2016-6-20 12:33
标题: 回 mandycome 的帖子

mandycome:其中一个标段均为高速公路两旁的绿化，另一个标段是市区公园及主干道的绿化。甲方认为绿化公司的实力不足以完成全部的绿化服务。 (2016-06-20 11:28)

没招怎么知道

作者: liuhaisang 时间: 2016-6-20 13:21
不能直接取消。否则属于排斥限制投标人的违法行为。
举一个例子，假定每个标段需要100个人，3个标段需要300人，一般的绿化公司没有那么多人，所以你划分为3个标段。中标的公司可能有200人。现在你要重新招标2个标段，你也只能限制他不得多中。况且，中标单位可能扩招员工了，你不能用上次的来限制现在的中标单位。除非，中标单位确实达不到招标项目所需资质，但是你也不能针对他一家，所需资质是针对所有投标人的！

作者: liuhaisang 时间: 2016-6-20 13:23
标题: 回 only1u 的帖子

only1u:一个绿化养护，没有任何理由分标段不同中标。 (2016-06-20 11:15)

合理的划分是没有任何问题的。一个城市的街道非常多，此外还有公园的绿化，划分标段很正常

作者: bidboy 时间: 2016-6-20 13:29
我觉得第一次设定“最多只能中一个标段”就不合理，首先要取消这个限制。

其次对于分标段如果金额过小可能导致吸引力不足。第二次招标如果可能可合并招标。

第三再看看还有啥不合理的。

说实在政府采购目前是不事先监管，有点民不举官不究的意思。
但很多采购人设定的条件很苛刻，造成招标失败。这应该引起注意。

作者: bidboy 时间: 2016-6-20 13:29
标题: 回 mandycome 的帖子

mandycome:其中一个标段均为高速公路两旁的绿化，另一个标段是市区公园及主干道的绿化。甲方认为绿化公司的实力不足以完成全部的绿化服务。 (2016-06-20 11:28)

不是理由

作者: 曹锦江 时间: 2016-6-20 13:58
标题: 回 bidboy 的帖子

bidboy:我觉得第一次设定“最多只能中一个标段”就不合理，首先要取消这个限制。

其次对于分标段如果金额过小可能导致吸引力不足。第二次招标如果可能可合并招标。

....... (2016-06-20 13:29)

政府采购确实缺少专业监管，发生问题，谁都不知道怎么收尾

作者: 曹锦江 时间: 2016-6-20 13:59
利用划分标段来排斥潜在投标人，一定是这样

作者: suibianjinru 时间: 2016-6-20 14:53
山东这边经常出现这种问题，而且都是监督部门允许的这边有一个词 “兼投不兼中”。为了赶进度有时候确实不能让一家单位干，这个问题困扰我很久了不知道你们地区出现这种赶进度不能让一家单位中标采取什么样的方式去规避一家中标

作者: bidboy 时间: 2016-6-20 16:02
标题: 回 suibianjinru 的帖子

suibianjinru:山东这边经常出现这种问题，而且都是监督部门允许的这边有一个词 “兼投不兼中”。为了赶进度有时候确实不能让一家单位干，这个问题困扰我很久了不知道你们地区出现这种赶进度不能让一家单位中标采取什么样的方式去规避一家中标
(2016-06-20 14:53)

对于同时开工的不同项目（标段）一起招标，是不是可以兼中，不是以公司为判断依据，而是以项目经理和项目管理团队做为判断依据。如果一家公司组成不同的项目经理和项目团队，分别承担项目（标段）是可以的，一个公司兼中多个项目多个标段也是可以的。反之如果公司只派出一个项目经理和团队投多个项目（标段），那么是不能同时中标不同项目（标段）。这时候可以设定一定的条件，如可以设定如果同时在不同项目或标段都排序第一，可以自选择其中一个项目（标段），其他的视同放弃，由排名靠后的递补。

作者: only1u 时间: 2016-6-20 17:22
标题: 回 liuhaisang 的帖子

liuhaisang:合理的划分是没有任何问题的。一个城市的街道非常多，此外还有公园的绿化，划分标段很正常 (2016-06-20 13:23)

我说的是，分标段不同中标

作者: only1u 时间: 2016-6-20 17:23
这件事基本上是采购人有3个供应商，平均分配中标名额，私下谈好的。

作者: only1u 时间: 2016-6-20 17:25
标题: 回 suibianjinru 的帖子

suibianjinru:山东这边经常出现这种问题，而且都是监督部门允许的这边有一个词 “兼投不兼中”。为了赶进度有时候确实不能让一家单位干，这个问题困扰我很久了不知道你们地区出现这种赶进度不能让一家单位中标采取什么样的方式去规避一家中标
(2016-06-20 14:53)

还是那句话，民不举官不究。兼投不兼中本身就不公平。除非有特别合理的解释，否则完全可以质疑投诉，包括对象是监管部门。

作者: pjloveve 时间: 2016-7-4 11:50
我觉得你第一次把第三标段的招成了，你后面的招标文件只有跟着前面的走的。之前的设置就不合理了，只能跟着下去，不然第三标段中标这家人怎么处理？

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)