bbs.ebnew

标题: 如何界定备选方案 [打印本页]

作者: xhx 时间: 2007-8-13 11:01
标题: 如何界定备选方案
我碰到一个案例，请各位帮忙界定是否是备选方案：

开标时共有2个包，1

作者: xhx 时间: 2007-8-13 11:03
如何界定备选方案

我碰到一个案例，请各位帮忙界定是否是备选方案：

开标时共有2个包，1包和2包，其中A公司两个包均投了，但是有一个投标声明：如2个包都中标，将把第1包的设备由A型号提升为更先进的B型号产品，请教各位，这种情况A公司算是备选方案吗？

作者: bidboy 时间: 2007-8-13 11:09
在评标的时候不用考虑这个声明，按照正常评标就可以了。因为在确定中标人之前这个声明是无效的。

作者: 招标经办人 时间: 2007-8-13 11:12
A公司还真有点无赖，那有这样投标的。 [s:2]

照这个逻辑，投标文件可不可以写一条：如果没有中标，投标价格愿意比中标人优惠10%？？

建议让其澄清，到底以那个投标价为准，说不清就废标 [s:2] [s:2]

作者: xhx 时间: 2007-8-13 11:17
请教bidboy：那就是说这种情况不算是备选方案了吧？因为没有明确的报价，请指教，谢谢！

作者: bidboy 时间: 2007-8-13 11:21

引用第4楼xhx于2007-08-13 11:17发表的:
请教bidboy：那就是说这种情况不算是备选方案了吧？因为没有明确的报价，请指教，谢谢！

这根本就不算什么方案。你仔细想想，在评标的时候根本没有中标人，也就不存在其声明中的前提条件，因此也就没有那个结果，所以这个声明在评标的时候是无效的。你按照正常的评标程序评标就是了，就当没有这个声明一样。

作者: xhx 时间: 2007-8-13 11:32
谢谢您的指教

作者: gzztitc 时间: 2007-8-13 11:48
我感觉，这不像是备选方案问题；而是建议方案或者说“合理化建议”

目前的13号令，对于单机设备招标是比较完整的；但是，对于成套设备的标准范本还没有出台。

有些问题需要仔细、慎重的思考处理。

我写过一篇《在招标投标中运用博弈论》的小结，处理过类似问题。

请参考：

在招标投标中运用博奕论（实际案例工作小结）
http://bbs.chinabidding.com/read ... A%D6%D0%D4%CB%D3%C3

作者: fulgor 时间: 2007-8-13 12:06
呵呵，我觉得这个A公司聪明反被聪明误。他增加的那个声明对评标没有任何帮助，如果两个包都中标了，反而还要升级1包的设备。

作者: xhx 时间: 2007-8-13 14:03
现实工作中，有很多人会直接拿A公司优惠升级的设备与其它公司比较的，这样肯定是不合程序，但是却是符合中国国情的

作者: bidboy 时间: 2007-8-13 16:09

引用第9楼xhx于2007-08-13 14:03发表的:
现实工作中，有很多人会直接拿A公司优惠升级的设备与其它公司比较的，这样肯定是不合程序，但是却是符合中国国情的

评委可能会被这个优惠影响的，看评标办法和评标组织了。

作者: rona 时间: 2007-8-13 22:31
同意高老前辈的观点,觉得这不像备选方案,而是一种优惠措施,投标策略.
评标的时候专家自然会考虑这一点的.
对于备选标我不是很了解,只看到相关法律规定,只有在被推选成中标候选人之后,其所提交的备选投标
才会被考虑.如果LZ提到的属于备选标的话就应该按bidboy提到的,先评标出结果后再考虑.

作者: gzztitc 时间: 2007-8-14 11:19
对“备选问题”的再跟帖 070814

首先说明，我不认为楼主的问题是属于2007年《国际招标范本》中，的26.4.8条款的备选方案问题。

这实际上是一个“投标优惠条件”问题。

早期的国际招标投标中，比较常见到这种投标策略；也被认为是评标考虑的因素。

在刘慧所著《国际招标与投标》一书【转载者注：出版于1992年，是国内第一批研究国际招标的论述。由当时的外经贸部部长郑拓彬题序。不能说完全适应现在的情况和问题，但可以参考。】其中p235上面说道：

“（二）补充其他投标优惠条件

…… ……
日本某公司在鲁布革项目竞标时，分析出中国急需先进的机械设备。而该企业投标书中所列机械设备不但数量很多，而且技术先进，价值很高。为了取得竞争优势，该公司在竞标时提出，施工结束后将把全部设备无偿送给中国，并赠送价值84万美元的备件。

…… ……。”

我觉得，早期的国际招标，没有那么多的法律法规；但是，多数还是既坚持原则，又灵活处理的。而你所说的投标方，可能知道这种竞争惯例。

现在，由于有了许多法律法规的要求。做起来，要慎重得多。比如，国际招标范本的22条规定，必须在唱标时唱出投标人的优惠声明；否则评标时不予考虑。不知道，你们的这个优惠条件做到这一点了吗？

还有不少地方细则，从反腐败出发，严格限制招标人或者评委的“自由裁量权”。也许，那样，人们明知有的合理，却无法去做。只能规规矩矩按照条文办事，完成程序。

否则，引起的投诉和争议，一时半会解决不了。对招标代理，对投标人都是更大的损失。

个人看法，仅供参考。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)