bbs.ebnew

标题: 关于招标代理收费问题（何为不正当竞争？） [打印本页]

作者: 月儿 时间: 2007-8-20 15:38
标题: 关于招标代理收费问题（何为不正当竞争？）
现在招标的收费问题成了比较敏感的话题，前几天我去投一个标，是对代理公司进行招标。用户方要求提供的资料清单里有收费的介绍，我的材料里写明是“按国家标准收费，如果甲方令有要求可以适当下浮”
但有一家代理公司居然免费为用户做这个项目，发生的任何费用都由他们来承担～～～这还有天理嘛！反这是不是叫不正当竞争啊！

作者: bidboy 时间: 2007-8-20 16:23
现在的市场就是这样滴！

作者: 张晓凯 时间: 2007-8-20 16:36
服务可以免费做，　如果商品也可以免费赠送就好了　，这样以后就不用花钱买了。　　

作者: klssssss 时间: 2007-8-20 17:09
哈哈，还有这样滴

作者: rona 时间: 2007-8-20 17:21
我一直觉得那种相对比较完善的市场经济，在招标时就应该是经评审的最低价中标，甚至标价为零，
而不是要考虑是否低于成本，因为成本难以衡量，潜在收益也难以衡量，当事人自己会做出他认为理性的选择．
其它人根本无法探知，因为存在信息不对称．

你这个投标项目对那个公司来说有他们觉得更可赚的地方，潜在的声誉啊，经验积累啊什么的，
所以他们免费也无可厚非啊．
况且是这种服务性质的，
而不是像年初出的那个瑞星杀毒软件零报价，那还可能是出于垄断，兼容原因不接受．

作者: happy1 时间: 2007-8-22 12:12
国家计委《招标代理服务收费管理暂行办法》(计价格 [2002]1980 号 )内容摘要：
第八条　招标代理服务收费实行政府指导价。第九条　招标代理服务收费采用差额定率累进计费方式。收费标准按本办法附件规定执行, 上下浮动幅度不超过 20 ％。具体收费额由招标代理机构和招标委托人在规定的收费标准和浮动幅度内协商确定。第十五条　招标代理机构违反本办法规定的 , 由政府价格主管部门依据《中华人民共和国价格法》和《价格违法行为行政处罚规定》予以查处。
解决办法：
1、招标代理服务收费属于政府定价，即政府指导价，不属于市场定价。标代理服务收费只能在规定浮动范围内竞争。
2、如果用户对代理公司进行非正规招标，即无相应招投标监管部门（第三方）监管，如果出现恶意竞争，谁也没办法。
3、如果用户对代理公司进行正规招标，即有相应招投标监管部门（第三方）监管，如果出现恶意竞争，当事人现场依据价格法及本办法提出质疑与投诉（口头或书面）。
4、招标代理公司投标前到价格主管部门报备，一旦出现恶意竞争，伸请价格主管部门调解。
5、关键是招标代理公司是否要注意自己在行业和客户中未来的声誉。一旦投诉质疑，可能会影响自己的声誉。

作者: rona 时间: 2007-8-22 15:02
觉得五楼说得很有道理.
但是不知道是不是可行.这个<招标代理服务收费管理暂行办法>还规定"谁委托谁付费"
但是我了解的绝大多数都是中标人付费,当然,中标人肯定又通过投标价把费用转嫁给招标人了.....

作者: happy1 时间: 2007-8-22 15:20
既然说出来，当然实践过！

作者: 月儿 时间: 2007-8-22 21:06
happy1 说得很对啊～～大家都是同行，虽然对这种恶意的竞争极度愤恨，但一但我告了他们，在这个行业可能就不好做了～～这个圈子说大就大，说小也很小的！

作者: 招标经办人 时间: 2007-8-23 09:29
哈哈，免费完成可以理解。用服务换业绩，再用业绩换资质吧。最后再用资质换钱钱，
听说现在招标代理垄断现场很严重，小点的公司没法生存。 [s:2] [s:2]

作者: rona 时间: 2007-8-23 11:31
想跟happy1 探讨一下．我后来又想了一下这个问题.发现这里面有个技术上的悖论．
这个招标代理收费是实行政府指导价，＂收费标准按本办法附件规定执行, 上下浮动幅度不超过２０％＂
这时候采用招标的方式来获得招标代理服务，就是招标人想通过招标来获得最低价同时也是最优质的服务．
而投标人这方，不是投他所能报的最低价，而是要符合法律规定，最低不能低２０％以上．
这样博弈的结果是所有的投标人都投收费下浮的２０％
如果收费应该比这高的，但是投标人为了获得中标的结果会投这个数；
如果收费可以比这低的，但限于法律规定，也只能投这个数．
前者会给招标人的评标带来困难，难以确定；
后者会给招标人带来损失，难以达到招标的目的．

仅是个人的一个设想，不一定合适，欢迎大家提出自己的看法

作者: 月儿 时间: 2007-8-23 14:13
山东省的招标公司比其他省都多～～相信经过几年的优胜劣汰，会出现分化的！

作者: gzztitc 时间: 2007-8-23 15:38
我觉得，其实，招标代理是一种服务性质的，是咨询服务。

说起来，不适合采用“招标”办法，以“价格”为评标选择的依据。

这话说起来就长了。

作者: happy1 时间: 2007-8-24 15:27
招标公司都招过监理标吧，负责任的招标公司设定评标办法时会设定技术标和商务标得分。对招标公司招标应该采用对监理招标的办法。商务标基本都得满分（设定报价下限，投标人也会报下限），主要评技术标。谁的技术标好谁得高分。没什么矛盾。

作者: rona 时间: 2007-8-24 16:53
哦.
咱说的不是一种评标方法
这种服务性质的可能更适合进行综合评标吧,就是你说的主要以技术打分来评,
而不是以价格竞争为主.

作者: happy1 时间: 2007-8-24 17:39
应该是这样

作者: happy1 时间: 2007-8-24 17:41
对招标代理公司招标应该更多的看技术标

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)