bbs.ebnew

标题: 质疑问题 [打印本页]

作者: manmi_love 时间: 2016-9-27 14:37
标题: 质疑问题
本帖最后由 gzztitc 于 2016-9-28 08:31 编辑

质疑问题

中标单位的技术参数符合招标文件的要求，但是结果公布后，有投标单位质疑其响应的技术参数与官网上宣传的产品技术参数不一致，

经查证，确实官网上的参数不能满足招标文件的要求，请问，这个官网的数据能否成为证据？

作者: 哟切客闹 时间: 2016-9-27 14:43
本帖最后由哟切客闹于 2016-9-27 14:45 编辑

可以作为质疑事项和主张的证明材料，可以让被质疑参数的供应商作出相应解释说明、请评审委员会成员协助处理质疑事项。

作者: manmi_love 时间: 2016-9-27 14:57

哟切客闹发表于 2016-9-27 14:43
可以作为质疑事项和主张的证明材料，可以让被质疑参数的供应商作出相应解释说明、请评审委员会成员协助处理 ...

之前遇到过一个质疑，招标文件中要求某进样瓶的外身需要有容积刻度标志，中标单位响应了，但是质疑单位在网上（非官网）截取了一个图片显示进样瓶上没有刻度，从图片上看，主体设备的标志是中标产品无疑，但是进样瓶是否是不确定，可以确定的是确实没有刻度标志，但是我们的处理是证据不能充分说明质疑事项的成立，不知处理是否准确

作者: 哟切客闹 时间: 2016-9-27 17:09

manmi_love 发表于 2016-9-27 14:57
之前遇到过一个质疑，招标文件中要求某进样瓶的外身需要有容积刻度标志，中标单位响应了，但是质疑单位在 ...

这得看招标文件的规定以及投标文件是怎样描述的，这个具体情况不大清楚不好下定论，官网材料是可以作为质疑事项的证明材料的，但是否一定是有效质疑还需要进一步的核实。

作者: only1u 时间: 2016-9-27 22:05
参考方便面。。。

作者: 招标好好学习 时间: 2016-9-28 12:20
技术参数也分重要和非重要的吧，只要不是招标文件里打星的参数，偏离点也无所谓。刻度瓶和非刻度瓶应该对整个产品影响不大，属于非重要技术参数。
至于官网的数据能否成为证据，我觉得应该是可以的。
同时，假设是重要参数，投标人的产品在投标文件里写的满足要求，但官网上的参数却不能满足要求，这是不是诚信问题。

作者: 刘海桑 时间: 2016-9-30 21:40

招标好好学习发表于 2016-9-28 12:20
技术参数也分重要和非重要的吧，只要不是招标文件里打星的参数，偏离点也无所谓。刻度瓶和非刻度瓶应该对整 ...

“确实官网上的参数不能满足招标文件的要求”。
中标人应当提交证明材料，或者官网错，或者确实能满足

作者: iamsuqi 时间: 2016-10-15 21:00
个人认为宣传材料（包括彩页等等）只是宣传资料，不能以宣传资料来判定实际产品，在投标时应以供应商的响应文件为判断标准！至于能否按要求提供货物，那是验收的问题！
QQ群：政府采购学习交流群 593975164

作者: iamsuqi 时间: 2016-10-15 21:00

招标好好学习发表于 2016-9-28 12:20
技术参数也分重要和非重要的吧，只要不是招标文件里打星的参数，偏离点也无所谓。刻度瓶和非刻度瓶应该对整 ...

个人认为宣传材料（包括彩页等等）只是宣传资料，不能以宣传资料来判定实际产品，在投标时应以供应商的响应文件为判断标准！至于能否按要求提供货物，那是验收的问题！

作者: bidboy 时间: 2016-10-17 09:52
官网，宣传彩页可作为质疑的一个证据，但是具有质疑否成为需要具体问题具体分析了。

作者: enigma 时间: 2016-10-17 13:58
这个官网的数据是否可靠，还得根据实际情况辩证：
1、比如某款产品升级换代了，配置变高了，但型号属于一个系列，系列下有A\B\C型，投标时投的是C型，但只写系列型号，没写A\B\C具体哪款。质疑人以官网的A型进行质疑；
2、又比如某款产品有D\E\F三种功能,官网的产品资料只写了D\E两种功能，没写F功能，质疑人以官网没有F功能进行质疑；
以上两点是质疑不成功的。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)