bbs.ebnew

标题: 警惕！评分标准玩花样 “销量台阶”加分是何套路【转贴】 [打印本页]

作者: gzztitc 时间: 2016-10-5 16:18
标题: 警惕！评分标准玩花样 “销量台阶”加分是何套路【转贴】
本帖最后由 gzztitc 于 2016-10-5 16:19 编辑

警惕！评分标准玩花样 “销量台阶”加分是何套路

原创 2016-09-30 海格 [url=]今日采购舆情[/url] 今日采购舆情

本网讯 本网曾多次报道IDC排名在计算机、打印机等标准化货物采购中作为资格或加分条件的不合理性，报道后给各地的集采机构及监管部门很大震动和启示，据多家供应商反映，目前在投标过程中，此项条件或取消或降分值，局面有所改观。

然而近日记者在调研中发现，有项目在IDC这个“老大难”指标上重新做起了文章，偷梁换柱的将名次加分改成了销量台阶加分，此项目为湖南省益阳市资阳区教育局2016年学校计算机房设备采购项目，共采购700多台工作站以及若干电脑产品，总预算253万元。

项目评分办法如下

file:///C:\windows\TEMP\ksohtml\wps3EE8.tmp.png

一问：商业排名定胜负，法律算老几？

以此评分标准来看，单IDC这一个评分标准已将销量400万以下的所有供应商扫地出门，4分的差距要在产品单价上下浮300元左右才可与第一名打平，仅仅是打平，还不能胜出。2015年出台的《政府采购法实施条例》明确规定以特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件是对供应商实行差别待遇或者歧视待遇的情形。在财政部2015年6月出版的《条例》释义中就此有非常明晰的解释，并指出这种做法都是行业封锁的具体表现，应予严厉禁止。

二问：台阶设定有何意？

经常参与计算机类产品招投标的人士一眼就可看出端倪，销量400万的台阶只为国产品牌而设，国家队的长城、同方、海尔都达不到，4分的差距如上（一问）分析，国产品牌的价格优势已无发挥余地，其他地方只要领先0.5分，已足以让国产品牌全军覆没。借用当下一句流行语：细思极恐，都是套路啊！

三问：监管何在？

这么明显的问题，无论是公共资源交易机构还是政府采购监管机构都难辞其咎，要么是业务能力太差，看不懂看不清；要么是主观态度有问题，不想管不想干。政府采购是个严肃的行政行为，事关国库资金能否合理有效使用，更事关国家机关在社会上的公众形象，请你们还是长点心吧。

本项目不日开标，本网将持续关注投标结果。

今日采购舆情

ggcgyq

作者: gzztitc 时间: 2016-10-5 16:22
原文

作者: gzztitc 时间: 2016-10-5 16:22
本帖最后由 gzztitc 于 2016-10-5 16:24 编辑

原文

警惕！评分标准玩花样 “销量台阶”加分是何套路链接

作者: 曹锦江 时间: 2016-10-6 19:58
本帖最后由 gzztitc 于 2016-10-7 07:55 编辑

集中采购机构的权力，由谁来约束？工作人员的防腐拒变的成本压力山大！

作者: bob1511 时间: 2016-10-9 09:32
不知当地的情况，一些地区政府采购监管都已经变成事后监管，没有人投诉，监管部门不会介入。

作者: 曹锦江 时间: 2016-10-9 13:10

bob1511 发表于 2016-10-9 09:32
不知当地的情况，一些地区政府采购监管都已经变成事后监管，没有人投诉，监管部门不会介入。

嗯，撑死胆大的，饿死胆小的

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)