bbs.ebnew

标题: 关于做好在沪建设工程监理企业信用评价及应用工作的通知 [打印本页]

作者: 曹锦江 时间: 2016-11-8 10:37
标题: 关于做好在沪建设工程监理企业信用评价及应用工作的通知
本帖最后由曹锦江于 2016-11-11 08:56 编辑

上海市住房和城乡建设管理委员会关于做好在沪建设工程监理企业信用评价及应用工作的通.pdf

473.63 KB, 下载次数: 31

pdf附件

作者: 曹锦江 时间: 2016-11-8 10:38
这次图片格式选用png，希望大家不会像以前一样无法看见，呵呵

作者: 大力 时间: 2016-11-8 10:41
怎么凭空多出了一个评价结构，主管部门不愿意得罪人？

作者: 曹锦江 时间: 2016-11-8 10:55

大力发表于 2016-11-8 10:41
怎么凭空多出了一个评价结构，主管部门不愿意得罪人？

遥控，岂不是更好，招标采购获得的，能不听他的？

作者: 大力 时间: 2016-11-8 11:09

曹锦江发表于 2016-11-8 10:55
遥控，岂不是更好，招标采购获得的，能不听他的？

评价工作该谁做，主管部门把评价工作委托给其他单位，依据是什么，有没有法律效应？

作者: 大力 时间: 2016-11-8 11:24
由营利性的机构来做评价，谁来保障他的公正性、严肃性、正确性？

y' 已有不少类似的反面案例说明了这种情况容易失效甚至是沦为造假渠道，如天津港的安全评价、常州学校的环境影响评价、各种各样的检测检验，可信度有多少呢？

作者: 曹锦江 时间: 2016-11-8 19:43

大力发表于 2016-11-8 11:09
评价工作该谁做，主管部门把评价工作委托给其他单位，依据是什么，有没有法律效应？

属于建设主管部门的“转包”

作者: 曹锦江 时间: 2016-11-8 19:44

大力发表于 2016-11-8 11:24
由营利性的机构来做评价，谁来保障他的公正性、严肃性、正确性？y' 已有不少类似的反面案例说明了这种情况 ...

确实很有问题，又多了一个权力寻租的渠道

作者: 曹锦江 时间: 2016-11-8 19:44
政府部门的人力和水平不能满足管理职能的需要，可悲啊

作者: 海先生 时间: 2016-11-9 16:36
不过从《社会信用体系建设规划纲要》（2014—2020年）的表述来看，国家确实是鼓励社会第三方机构进行评价，政府负责收集、公开相关信息。
摘录：“招标投标领域信用建设。扩大招标投标信用信息公开和共享范围，建立涵盖招标投标情况的信用评价指标和评价标准体系，健全招标投标信用信息公开和共享制度。进一步贯彻落实招标投标违法行为记录公告制度，推动完善奖惩联动机制。依托电子招标投标系统及其公共服务平台，实现招标投标和合同履行等信用信息的互联互通、实时交换和整合共享。鼓励市场主体运用基本信用信息和第三方信用评价结果，并将其作为投标人资格审查、评标、定标和合同签订的重要依据。”

作者: 大力 时间: 2016-11-9 18:23
第三方的范围很广，除了当事人双方，还包括工商、税务、法院、行政主管部门、银行、保险金融机构、社保、医疗，等等单位或部门，并不具有唯一性，

作者: 大力 时间: 2016-11-9 18:27
以工程招标或政府采购领域招标人经常要求投标人或供应商提供的社保证明为例，文件中都没有提到

作者: 大力 时间: 2016-11-9 18:40
通知中考虑了以单位获奖情况，换位思考一下，哪一个投标单位会傻到不会主动向招标人提供这方面的资料呢，呵呵

作者: master 时间: 2016-11-10 15:19
图片不能预览，也不能下载，是吗

作者: 曹锦江 时间: 2016-11-10 16:17

master 发表于 2016-11-10 15:19
图片不能预览，也不能下载，是吗

你看不到吗？还有其他人也看不到吗？

作者: 大力 时间: 2016-11-10 19:25

曹锦江发表于 2016-11-10 16:17
你看不到吗？还有其他人也看不到吗？

我在用手机浏览器，15楼看不到图片，楼主贴图片能看到，建议你把图片压缩成rar文件，编辑楼主贴作为附件上传，便于那些需要下载后留存的朋友们，谢谢支持

作者: 曹锦江 时间: 2016-11-11 08:54

大力发表于 2016-11-10 19:25
我在用手机浏览器，15楼看不到图片，楼主贴图片能看到，建议你把图片压缩成rar文件，编辑楼主贴作为附件上 ...

好的，建议非常好，今后会做的更好

作者: master 时间: 2016-11-15 23:13
谢谢你上传了pdf格式的文件

作者: changhe84 时间: 2016-11-16 09:55
这个与 “信用中国” 意义是不是有点不对等

作者: 曹锦江 时间: 2016-11-17 12:45

changhe84 发表于 2016-11-16 09:55
这个与 “信用中国” 意义是不是有点不对等

嗯，我也觉得是地方信用主义，哈哈，有点问题的，都是各自为政，我收集我使用，别人的我不信！

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)