bbs.ebnew

标题: 各类招标评标方法的选用原则是什么? [打印本页]

作者: goldseason    时间: 2007-10-14 23:01
标题: 各类招标评标方法的选用原则是什么?
我是刚入招标代理行业的新人,我想请问各位机电设备、设计、施工招标评标方法都不一样,有的用最低评标价法,有的是综合评议法及最低投标价法,评标价法的选用原则是什么,是否可以随意选用?各种评标方法如何具体操作?
作者: bidboy    时间: 2007-10-15 09:22
评标方法的选择是有规定的,一般法规中的规定是首先要满足的:
国际招标:商务部13号令规定一般采用最低评标价法,如需要采用综合打分须报商务部批准。
政府采购:财政部18好令规定了三种评标方法即最低评标价法、综合评分法和性价比法可以选择,因此可以根据情况选择。
工程招标可采用综合评分和最低评标价法。但是各地主管部门有规定,比如北京就非常限制使用最低评标价。
具体操作就无法一句两句话说清楚了,要根据法规中规定和实际情况确定了。
作者: cpx2007    时间: 2007-10-15 09:26
都有规定的,不能随便用的  [s:7]
作者: goldseason    时间: 2007-10-15 12:08
引用第1楼bidboy2007-10-15 09:22发表的:
评标方法的选择是有规定的,一般法规中的规定是首先要满足的:
国际招标:商务部13号令规定一般采用最低评标价法,如需要采用综合打分须报商务部批准。
政府采购:财政部18好令规定了三种评标方法即最低评标价法、综合评分法和性价比法可以选择,因此可以根据情况选择。
工程招标可采用综合评分和最低评标价法。但是各地主管部门有规定,比如北京就非常限制使用最低评标价。
具体操作就无法一句两句话说清楚了,要根据法规中规定和实际情况确定了。


谢谢bidboy的回答,1、你提到的“综合评分法”要打分,那“最低评标价法”也要打分,两者区别是什么?
2、还有“综合评估法”和你提到的“综合打分法”有什么区别。
作者: bidboy    时间: 2007-10-15 14:57
引用第3楼goldseason2007-10-15 12:08发表的:



谢谢bidboy的回答,1、你提到的“综合评分法”要打分,那“最低评标价法”也要打分,两者区别是什么?
2、还有“综合评估法”和你提到的“综合打分法”有什么区别。

最低评标价法不打分,具体操作上,商务部13号令的最低评标价法比较典型,你可以参考。
你所说的综合评估法是如何评标,如果采用打分则就是综合打分法。
作者: goldseason    时间: 2007-10-15 19:57
引用第4楼bidboy2007-10-15 14:57发表的:


最低评标价法不打分,具体操作上,商务部13号令的最低评标价法比较典型,你可以参考。
你所说的综合评估法是如何评标,如果采用打分则就是综合打分法。


谢谢!
作者: goldseason    时间: 2007-10-15 20:20
引用第1楼bidboy2007-10-15 09:22发表的:
评标方法的选择是有规定的,一般法规中的规定是首先要满足的:
国际招标:商务部13号令规定一般采用最低评标价法,如需要采用综合打分须报商务部批准。
政府采购:财政部18好令规定了三种评标方法即最低评标价法、综合评分法和性价比法可以选择,因此可以根据情况选择。
工程招标可采用综合评分和最低评标价法。但是各地主管部门有规定,比如北京就非常限制使用最低评标价。
具体操作就无法一句两句话说清楚了,要根据法规中规定和实际情况确定了。


1、为什么北京“非常限制使用最低评标价法”?
2、还有13号令规定采用最低评标价法,如需采用综合打分必须报商务部批准,为什么商务部要限制使用综合打分法? “综合打分法”有什么缺陷吗?而工程招标是可以采用综合评分法的。
    不同部门的规定各不相同,而且要限制使用其他方法,有什么深刻原因吗?甚为不解。
    请专家解惑,谢谢!




欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/) Powered by Discuz! X2.5