bbs.ebnew
标题: “招标代理服务费由中标人支付”的法律性质分析及实务操作要点探讨 [打印本页]
作者: 学以致用 时间: 2016-11-30 10:14
标题: “招标代理服务费由中标人支付”的法律性质分析及实务操作要点探讨
本帖最后由 gzztitc 于 2016-12-20 09:03 编辑
“招标代理服务费由中标人支付”的法律性质分析及实务操作要点探讨
“招标代理服务费由中标人支付”是指“招标人与招标代理机构约定，招标代理服务费由中标人支付”，其法律性质以及实务操作的问题，招标采购理论界和实务界对此的争论由来已久。本文从法律性质和实务操作两个层面进行分析和探讨，希望借此厘清法律关系，将理论和实务有机结合，从而指导实务操作。
一、该约定的法律性质
“招标人与招标代理机构约定，招标代理服务费用由中标人支付”其法律性质问题，实务界专家学者对此认识不一，主要观点如下。
（一）执行国家规定
部分从业人员认为之所以“招标人与招标代理机构约定，招标代理服务费由中标人支付”，是因为《国家发展改革委办公厅关于招标代理服务收费有关问题的通知》（发改办价格〔2003〕857号）（以下简称857号文）规定，“招标代理服务费用应由招标人支付，招标人、招标代理机构与投标人另有约定的，从其约定”。《关于进一步放开建设项目专业服务价格的通知》（发改价格〔2015〕299号）只是决定招标代理服务费不再实行政府指导价，改为市场调节价，取消了招标代理服务费的收费性质、计算标准，强调放开“价格”而已，招标代理服务费的支付主体和方式并未取消，所以可以继续执行857号文的规定，即约定招标代理服务费由中标人支付。
（二）构成债务转移
有业内学者认为，招标人与招标代理机构为委托合同的当事人，但如果上述三方当事人均同意由中标人支付招标代理服务费，则在法律上构成了债务转移。即招标人将委托合同项下的部分债务（即招标代理服务费的支付义务）转移给了中标人。由于招标人由此不再承担支付的义务，中标人成为该义务的最终承担者，所以学理上将此情形称为“免责的债务承担”。此时，中标人也成为委托合同的当事人之一，并独立承担支付服务费的义务，招标代理机构依据委托合同向中标人收取服务费。
（三）非债务转移，亦非第三人代为履行
也有业内学者认为，将招标人本应承担的招标代理服务费转嫁给中标人，不仅于法不合，还潜藏着极大风险。从法理上看，约定招标代理服务费由现在不存在、将来可能存在也可能不存在的“中标人”支付，类似于在合同中约定把债务交由未出生的孩子履行，其合同的履约风险远远大于由招标人自己履行，因而不符合《合同法》中关于债务转让和代为履行制度设置的初衷，不属于债务转移或者债务代为履行，其约定的法律效力值得质疑。
即其认为该约定不属于债务转移，也不属于第三人代为履行，但未指出该约定的法律性质。
（四）属于第三人代为履行
笔者认为，根据《合同法》第65条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。“，而招标人与招标代理机构约定招标代理费由中标人支付，正是基于上述规定的“第三人代为履行制度”，属于“由第三人履行的合同”。
二、属于第三人代为履行制度的法理分析
就招标代理服务费而言，招标代理机构是债权人，招标人是债务人，招标人与招标代理机构约定招标代理服务费由中标人支付而缔结的合同，中标人作为“第三人”不因该合同的订立而负给付义务，因为“由第三人履行的合同”，只能在合同当事人之间有其效力，中标人并非合同当事人，故不能因之而直接负担义务，这种为中标人约定、由中标人履行但却不约束该中标人的债务，究其实质，并非真
正的债务，因为它对中标人没有丝毫的拘束力。中标人不负有真正的债务，其既可以履行，也可以不履行，若拒绝履行时或履行不符合约定，招标人应向招标代理机构承担违约责任。该约定的目的并不在于令中标人负有履行的义务，只是约定由招标人使中标人向招标代理机构代为履行债务，也就是说，该约定并未突破合同相对性，也未构成债务转移。
民法学界普遍认为，第三人是否存在、其是否有行为能力、其是否因另一法律关系而对债权人负担了“被担保的”履行，这对“由第三人履行的合同”的生效而言是无关紧要的。从《合同法》第65条的规定理解来看，中标人是否存在、是否同意并非该约定的生效要件，“由第三人履行的合同”生效要件是双方当事人达成合意。这体现了双方当事人意思自治，符合合同自由原则。
招标人与招标代理机构就招标代理服务费的履行达成合意，法律认为双方当事人合意约定由中标人履行债务，并未违反法律行政法规效力性的强制规定，法律当然要保护这种约定。
该约定更有利于招标代理机构实现其债权显而易见。业内有专家认为857号文是向“行规”的妥协，笔者倒认为并非如此，857号文是政府尊重市场的结果。857号文只是进一步强调市场主体意思自治，所以即使从没857号文或857号文已被废止，在所不问，因为第三人代为履行制度已合法存在，招标人与招标代理机构依然可以作出上述约定。
三、实务操作中应把握好的六要点
前文提及，中标人不因招标人与招标代理机构的约定而负义务，相应地，招标代理机构不享有直接对中标人的履行请求权，这需要通过另一合同关系，也就是招标人与中标人之间缔约的“向第三人履行的合同”实现。但实践中，招标人及其委托的招标代理机构不规范、甚至粗暴的做法屡见不鲜，这也是部分学者、投标人对该约定持否定性意见的主要原因之一。所以，如何在招标文件中合法合理设定相应的条款使得双方的约定得以实现；招标人、招标代理机构、中标人和行政监管部门如何规范自己的行为；当出现中标人不支付、招标失败或政府采购废标等特殊情形时，招标代理机构如何救济等，笔者认为需要在实务操作中把握好以下六点。
一是“招标代理服务费由中标人支付”，适用于所有委托招标的项目，与招标方式、项目资金来源均无关。
二是招标人应遵循诚实信用原则，在招标文件中明确规定招标代理服务费由中标人支付的具体数额标准或计算方法和支付办法，并作为招标文件的实质性要求并要求投标人在投标报价时充分考虑。具体的计算方法，应使得投标人在投标截止前应可计算出具体的招标代理服务费金额，否则让投标人在投标报价充分考虑变成空话，显失公平。值得推荐的做法是招标人在招标工程量清单中单列不纳入投标竞争且数额确定的招标代理服务费。值得提醒的是，潜在投标人有权对招标文件关于招标代理服务费的相关规定提出异议。若招标文件未作上述规定，或在签订书面合同时才要求写入合同条款的，中标人有权拒绝该合同条款和支付招标代理服务费，为此，招标人应亲自履行债务，向招标代理机构支付招标代理服务费，否则应当向招标代理机构承担违约责任。反之，中标人应当按照“向第三人履行的合同”的约定全面、适当履行合同，即向招标代理机构支付招标代理服务费。
三是招标人要求招标代理服务费由中标人支付的履行期限，应当在招标人与中标人签订书面合同后。若招标文件要求招标代理服务费由中标人支付的时间点在签订书面合同前，甚至在发出中标通知书前要求排名第一的中标候选人支付招标代理服务费，既不合法也不合理，潜在投标人应提出异议，要求其修改。在书面合同未签订前，要求中标人履行合同义务是缺乏合同依据的。实践中，有的招标代理机构要求“一手交钱一手交货”，甚至强势要求中标人在领取中标通知书前先支付招标代理服务费，都缺少法律规定或合同约定的支持，理应禁止如此。
四是招标人不得将招标代理服务费支付与投标保证金退还挂钩。若招标文件规定招标人与中标人签订书面合同后，中标人应按照合同约定支付招标代理服务费，否则投标保证金不予退还，这也是不合理的。众所周知，投标保证金的性质是担保，招标人行使投标担保权的性质是追究投标人缔约过失责任的一种方式。当书面合同签订后，中标人不履行合同义务，应承担违约责任，而不是缔约过失责任，所以不能将两者挂钩。
五是行政监督部门应遵循“法无授权不可为”的原则正确处理招标代理服务费收取问题，不应禁止招标代理服务费由中标人支付；不能以项目行业主管部门批复的概算或财政部门批复的预算是否含招标代理服务费来决定是否允许约定招标代理服务费由中标人支付；也不应禁止招标人与招标代理机构约定由招标人亲自履行债务，支付招标代理服务费。
六是当中标人不支付、招标失败或政府采购废标，招标代理机构怎么收取招标代理服务费？根据《合同法》第65条的规定，中标人不履行债务或者履行债务不符合约定，或者因招标失败、政府采购废标未能确定中标人的，招标人应向招标代理机构承担违约责任，支付招标代理服务费。况且，招标人与招标代理机构签订合同属于委托代理合同，当出现招标失败或政府采购废标情形时，若不可归责于招标代理机构的，根据《合同法》第405条规定，招标人应支付相应的招标代理服务费。
本文章发表于《招标采购管理》2016年第09期，总第49期。若要转载请注明出处和作者。
作者: 大力 时间: 2016-11-30 10:16
欢迎楼主“再出江湖”
作者: 大力 时间: 2016-11-30 10:27
从第一部分、第二部分分析，作者认为招标代理服务费由中标人支付存在法理、履行中的争议，而从提出的六点建议来看，作者还是倾向于招标代理服务费由中标人支付，这是个今后还会继续让相关单位纠结的事情
作者: 学以致用 时间: 2016-11-30 10:39
大力 发表于 2016-11-30 10:27 
从第一部分、第二部分分析，作者认为招标代理服务费由中标人支付存在法理、履行中的争议，而从提出的六点建 ...
恕我直言，您就没有好好看文章。
作者: 大力 时间: 2016-11-30 10:51
学以致用 发表于 2016-11-30 10:39
恕我直言，您就没有好好看文章。
这方面因素，可能有，作为读者，不一定就完全想象到作者提出观点设定的“管理环境”，正常滴
，同时也是在思考作者的写作意图、目的的过程
作者: 大力 时间: 2016-11-30 10:56
举个例子，某个特定的项目，招标投标开始后，因招标人方面原因项目取消或改在其他时间另行招标，招标代理机构的服务费怎么解决，文章中没有提到。
对招标代理机构来说，没有了中标人，找谁要钱去？呵呵
作者: 大力 时间: 2016-11-30 11:00
有网友提供过楼上这方面的情况介绍，作为旁观者，当时我也没有想到更好的解决办法
作者: siller 时间: 2016-12-2 15:07
1、招标人与招标代理机构之间存在合同关系，合同中应约定代理费的计算及支付等内容。
2、招标人在招标文件中明确招标代理费由中标人支付，即投标人报价应包含招标代理费用，由招标代理机构收取，可以约定在退还投标保证金时扣除。
3、如项目取消、招标失败等情形导致没有中标人，应按招标人与代理机构之间的合同约定执行，由招标人向招标代理机构支付。
个人意见，供参考。
作者: 王毅青 时间: 2016-12-4 18:09
羊毛出在羊身上，有时就是习惯了，但确实不利于代理机构提高服务质量。就是方便而已。
作者: 学以致用 时间: 2016-12-5 10:26
社区已经不再熟悉，学习研讨的气氛和深度不再，再见，社区
作者: 大力 时间: 2016-12-5 11:54
学以致用 发表于 2016-12-5 10:26
社区已经不再熟悉，学习研讨的气氛和深度不再，再见，社区
请勿介怀，勿忘初心。
作者: 大力 时间: 2016-12-5 11:59
王毅青 发表于 2016-12-4 18:09
羊毛出在羊身上，有时就是习惯了，但确实不利于代理机构提高服务质量。就是方便而已。
没有了中标人，按照第三人付费的招标代理合同，“羊毛”就没有了，回头再去找招标人去薅羊毛有那么容易么，
作者: aaxx 时间: 2016-12-5 15:22
本帖最后由 gzztitc 于 2016-12-20 09:06 编辑
（发改办价格〔2003〕857号）2016年1月1日都废止了，作者还拿来说事，不知道是啥时候写的文章
作者: 学以致用 时间: 2016-12-5 15:25
aaxx 发表于 2016-12-5 15:22
（发改办价格〔2003〕857号）2016年1月1日都废止了，作者还拿来说事，不知道是啥时候写的文章
作者: 大力 时间: 2016-12-5 18:48
本帖最后由 大力 于 2016-12-5 18:50 编辑
以前我就一直觉得向中标人收费不合理，考虑到这个版主身份 ，一直都不敢说，
作者: 唐广庆 时间: 2016-12-19 20:42
本帖最后由 gzztitc 于 2016-12-20 09:08 编辑
原857号文指：“招标代理服务费用应由招标人、招标代理机构与投标人另有约定的，从其约定。”这里讨论都在断章取义，只谈招标人与招标代理机构约定，从不提及与投标人约定。从现在情况看，凡是由中标人支付招标代理服务费，都是强加于中标人的。还美其名曰：“你不同意支付中标服务费，就别投这个标”。这是与投标人约定吗？怎么约定？说实在的，这条规定本就是官僚的决定，而且是无法操作的决定，即无法与投标人约定，只能强加于投标人。
这个官僚决定的另一依据，是招标人支付招标服务费是符合市场机制的，即为谁服务谁支付费用，是天经地义的。招标人支付可以通过经济手段约束招标代理机构更好的为自己服务。否则招标人有权不支付或少支付服务费。所以中标人支付服务费是不恰当的。
现在可好，招标人与招标代理机构之间约定，就决定了由中标人支付招标代理服务费。由此招标人管理费可以减少，招标代理机构可以不受招标人的经济上的制约，皆大欢喜！只有弱者——投标人被逼无奈，为防止报价过高只能自行消化这笔费用！
万幸857号文废止！否则官僚的流毒是不好清除的。
本人拙见，仅供参考。
唐广庆于2016.12.19.
作者: 学以致用 时间: 2016-12-20 08:54
回复15楼版主和16楼前辈，真为咱们这个圈子理解问题的能力着急
作者: 学以致用 时间: 2016-12-20 08:59
大力 发表于 2016-12-5 18:48
以前我就一直觉得向中标人收费不合理，考虑到这个版主身份 ，一直都不敢说，
我还在等着heluhua版主加精呢。你懂的
作者: 大力 时间: 2016-12-20 10:33
学以致用 发表于 2016-12-20 08:59
我还在等着heluhua版主加精呢。你懂的
从第三人的角度来看，还要看心情，要想法设法用文章或立意去打动他，任何人做版主都不是绝对客观滴。
改版后的即使是加精华，一般都短期有效滴，比如一个月、三个月，到期后精华最大可能是作废，呵呵。
我个人崇尚的精华帖是要各位相互探讨交流，我有过帖子介绍我加精华的标准，供参考。
发表后文章是过去的总结，功过是非自自有他人说，拦也拦不住滴，秋裤也不行。
精华文章或精华帖，并不代表对将来的工作、研究有积极的帮助，55555
作者: 大力 时间: 2016-12-20 10:40
学以致用 发表于 2016-12-20 08:59
我还在等着heluhua版主加精呢。你懂的
这个坑挖得有点深
| 欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/) |
Powered by Discuz! X2.5 |