bbs.ebnew

标题: 山东一些地市交易中心是反腐败还是带头搞腐败呢? [打印本页]

作者: 阿松桑    时间: 2016-12-9 12:40
标题: 山东一些地市交易中心是反腐败还是带头搞腐败呢?
本帖最后由 gzztitc 于 2016-12-10 08:37 编辑

山东一些地市交易中心是反腐败还是带头搞腐败呢?

山东一些地市的公共资源交易中心,以制度反腐的名义成立,给了很大的权利,但是实际情况如何呢?

有没有实际效果不知道,反倒是富了庙里的和尚。苍蝇硕鼠横行,肆无忌惮。江山轮流做,今天到我家,到了哥们发财的时候了。

各种潜规则横行,各种制度的改革让钱添满了腰包。在交易中心开展业务的代理公司和投标人,没感觉到改革带来的风清气正,反倒是各种腐败该有的还是有,只不过从某个大爷转到另外一个大爷那里。不仅如此,对代理公司和投标人而言,制度多了,负担多了,被刁难被管控的环节也多了,行贿必然也多了。一些低市交易中心自己代理的项目比招标公司代理的项目内幕还黑!

一个地方一堆制度,每个地方的红头文件想越过什么法就越过什么法,投标单位和代理公司换个地方就跟傻瓜一样无所适从!很多交易中心开发软件弄系统,高科技成了某些地方敛财的利器,以科技的外衣大捞特捞,以前投标不找关系不花钱可能中标的机会小甚至没有,现在不找关系不花钱可能连报名关都过不去!类似的事情真的让人苦笑不得。照理说,制度创新和科技创新应该带来正能量,现在却是大踏步走向腐败的深渊。

自习大大上台以来,反腐不能说力度不大,惩罚的官员不能说不多,风气不能说没好转,人们对反腐的形势和整个国家的国运都充满了希望和期待,可是看看山东一些地市横行的老鼠,才知道反腐之路任重道远,反腐不会一帆风顺,反腐甚至会出现倒退。
作者: zc_ztb    时间: 2016-12-12 14:33
额,这个得辩证的来看,如果“制度多了,负担多了,被刁难被管控的环节也多了”是指违法违规的问题被管住了,这是应该的。反之,若只是靠披了严管的外衣来作秀,不法者依然可以通过“灵活”手段来绕过这些制度,利益受损的完全可以举报,现形势下,只要有证据,查处应该是不难的。
作者: zb111    时间: 2016-12-12 15:46
到处都是腐败的漏洞。
作者: bob1511    时间: 2016-12-14 10:53
这些最好具体的说说才能明辨是非
作者: suibianjinru    时间: 2016-12-15 08:48
国务院牵头弄的,而且李总理还亲自去合肥交易中心视察,给予很大的肯定。

所以只能适应这个大爷。大爷还是那个大爷,只是换了一个地方
作者: 阿松桑    时间: 2016-12-22 08:36
suibianjinru 发表于 2016-12-15 08:48
国务院牵头弄的,而且李总理还亲自去合肥交易中心视察,给予很大的肯定。

所以只能适应这个大爷。大爷还 ...

改革都是假的,抓权敛财才是最主要的目的
作者: shaoguangfeng    时间: 2016-12-22 14:42
交易平台应该全国统一,至少全省统一,现在是市县区各搞各的,随便立门槛,处处设规矩。中国有些人就有这个特点,上边一有个风吹草动,下边就立马动歪脑筋,还美其名曰响应号召。
作者: sdwf    时间: 2017-1-1 20:46
呵呵,我们本地人已经习惯了,难道其他省就很好吗?
作者: 1200问    时间: 2017-1-3 15:42
阿松桑 发表于 2016-12-22 08:36
改革都是假的,抓权敛财才是最主要的目的

看什么层次,像ZY,人权、财权已经够大了,指需要放权,地方嘛,事权与财权不对等,其他权利取消了,就只能靠房地产了,至于你讲的,不够具体,没有例子,无从谈起
作者: 面包大王    时间: 2017-1-13 15:08
明显是搞腐败,别的都是假的




欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/) Powered by Discuz! X2.5