bbs.ebnew

标题: 腾讯云一分钱中标还存变数，未中标人该如何质疑？ [打印本页]

作者: 沈律师 时间: 2017-3-29 17:23
标题: 腾讯云一分钱中标还存变数，未中标人该如何质疑？
本帖最后由 gzztitc 于 2017-3-30 18:38 编辑

腾讯云一分钱中标还存变数，未中标人该如何质疑？

- 今日头条(www.toutiao.com) http://www.toutiao.com/i6399879025845600769/

作者: bob1511 时间: 2017-3-30 09:42
建议当中1和2其实是有较大的难度的。对于低于成本的判定，应把供应商提供服务项目与利用该服务项目获得收益区分开。否则，市场中企业低于成本销售自然是为了未来的收益，都如此判断则不正当竞争法第十一条成了伪命题。此外招投标法第三十三条规定了不得以低于成本报价。

作者: 大力 时间: 2017-3-30 14:04
法律上的公平正义靠谁来保证？

作者: 金是盾 时间: 2017-3-30 22:05
本来很清澈的“水”，沈律师为何总想把它搅浑？

作者: changhe84 时间: 2017-3-31 10:11
一楼说的是对不成把成本与收益一块计算
单就本身来参加开标的人员的成本也不一分钱就可以的

作者: Laochan 时间: 2017-3-31 11:36
本帖最后由 Laochan 于 2017-3-31 11:40 编辑

未中标的投标人试图通过质疑、投诉、诉讼（律师当然希望诉讼）反败为胜，成功的可能性几乎为零。
何为成本，又有谁能说得清！有实力，就以投标价0.9分投标，也可以赠与，比腾讯还有实力。
老朽以为，是否低于成本并不重要，重要的是，是否能100%的、不折不扣的执行合同！
该项目采购人的预算是495万，又有谁能证明，投标价495万就一定不低于成本。

作者: 沈律师 时间: 2017-4-4 10:06
本帖最后由 gzztitc 于 2017-4-4 10:31 编辑

Laochan 发表于 2017-3-31 11:36
未中标的投标人试图通过质疑、投诉、诉讼（律师当然希望诉讼）反败为胜，成功的可能性几乎为零。
何为成本 ...

说得对。我只是提出投标人可以走的法律途径

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)