bbs.ebnew

标题: 人民日报评“低价中标”:打击整个制造业 [打印本页]

作者: wjjst 时间: 2017-6-3 15:45
标题: 人民日报评“低价中标”:打击整个制造业
本帖最后由 gzztitc 于 2017-6-4 09:05 编辑

人民日报评“低价中标”:打击整个制造业

转发一篇文章：
http://www.zbytb.cn/e_magazine/hangye_detail.php?recordID=5977

作者: 曹锦江 时间: 2017-6-3 17:20
本帖最后由 gzztitc 于 2017-6-4 09:08 编辑

由于综合评估法的存在，使得国民的利益没有受损，但一定程度上，长官意志和贪污腐败也蕴藏其中，一对矛盾长期共存，荣辱与共

作者: tnt770404 时间: 2017-6-3 21:25
政府采购竟然几乎全是价低者得

作者: 曹锦江 时间: 2017-6-3 22:14

wjjst 发表于 2017-6-3 19:05
精辟！

哈哈，有点牢骚在里面，过奖了

作者: 曹锦江 时间: 2017-6-3 22:15

tnt770404 发表于 2017-6-3 21:25
政府采购竟然几乎全是价低者得

那也未必，我见到次低价中标的比比皆是，你懂的，其中的理由，多亏了公开招标的综合评估法

作者: Laochan 时间: 2017-6-4 09:44
人民日报的评论也是该评论撰写人在瞎评论。
现有的评标方法，其方法本身没有好与坏的区分，只有被错误采用与被正确采用的区分。

作者: aaxx 时间: 2017-6-5 09:04
问题并不是出在低价中标本身，相关文章也很多了，日人民报这种业外媒体就别跟着瞎BB了。

作者: enigma 时间: 2017-6-5 09:10
人民日报别有用心！我以前评的很多国际招标项目有一半都不是报价最低的投标人中标。

作者: 曹锦江 时间: 2017-6-5 09:58
不要低价中标，难不成要高价中标？本事就是一个伪命题

作者: zntyqdk 时间: 2017-6-5 13:08
问题并不在是否低价中标，关键在于低不低价中标，潜规则仍有很多空间，竞争环境的公平、公正性仍然不够保障。更在于缺乏招标以外环节的系统性评估和责任追究体系还不健全，恶意低价、以次充好、劣币驱逐良币的恶性竞争手段成本太低！

作者: zzr811018 时间: 2017-6-7 17:27
关键在于中标后的合同执行。

作者: tnt770404 时间: 2017-6-7 21:15
从我几年来评审的项目，工程绝大部分是综合评分法，政府采购几乎是价低者得。

作者: 愚路 时间: 2017-6-8 12:24
目前一大波人怀着同一个目的，在不要脸的黑低价中标。

低价中标怎么了？高价就高质量了？打死我也不信。

同等质量标准，低价就是好，价格低才是高水平！

低价中标没毛病，有毛病的绝对不是价格。

作者: suibianjinru 时间: 2017-6-8 15:54
制造业，应该说的就是货物类招标
政府采购货物类招标价格分值一般在30-60，而价格低得满分。
如果价格分满分的情况，几乎就为预中标人
固人民日报也不是全然在瞎BB，有一定的说服性，针对于西安电缆事件处罚结果一出，以及人民日报这么一评价
不知道政府采购会有什么应答，主要是在合同履约以及验收审计

作者: Laochan 时间: 2017-6-9 11:38
评标方法无罪，有罪的是人。
汽车压死人，汽车有罪吗？！有罪的是开车人。

作者: 饿不死的小强 时间: 2017-6-9 11:38
本帖最后由饿不死的小强于 2017-6-9 11:39 编辑

现在生意很不好做，即使公开招标基本都是低价中标了，标书的条条框框资质要求对于不良厂家也没什么作用。质量如何保证？明知道别人的货物有鬼，也没办法揭穿别人，政府监管不严我们自己是无从下手的。正规厂家也无法与他们比价格，反而低价中标的利润还相当可观。

作者: wly2010 时间: 2017-6-11 16:09
中国式招标，就是一声叹息，低价也好，综合评分也罢，要么流于形式，要么就是呵呵了，想起了一句话，裙子是好裙子，就是风不正经。

作者: 江湖之远 时间: 2017-6-29 16:26
在质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求或者投标文件满足招标文件全部实质性要求且投标报价最低的的情况下即最低价中标或成交的方法没有问题，是供应商或者说整个社会诚信体系出了问题，不应该去责难最低价中标，而应该去反思我们的社会诚信体系到底怎么了？政策管不到也管不了道德和动机，是不是违约的道德成本太低了？还是只有言而无信才能大行其道而重诺守信却无法生存？？？

作者: zhouthh 时间: 2017-6-30 14:43
评标办法无错,出错的是人.现在招投标活动的注重点是程序合法,而忽略了实质内容的合法合规性. 按程序来很简单,要做到实质合法就很难了.因为这涉及招投标各个环节人的素质和专业素养. 招投标公司的专业水平没有评价标准,评标专家的素质没有评价标准,没有人为招投标出现的问题腹个人责任,没有人严格控制合同履行的质量关,国家对于没有建立基于全寿命统一的质量评级体系,企业诚信体系,是的市场处于一种无序的竞争环境中.这才是恶意低价中标,危害制造业健康发展的根源.

作者: qq245867721 时间: 2017-6-30 15:08
写文章的都是瞎写，低价就等于质量差吗？低价中标不也得先满足你的技术要求，我满足了技术要求、价格又低为什么不能中标，为什么说我质量差？

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)